[讨论] 货拉拉这个事，我能理解你们站司机

我懂了，你就是女学生的大脑，快点去法院做证人吧

。。。能不能别写这么多心理描写，微信留言，电话内容你倒可以写写看看。

都知道自己是弱者了，那能不能别大晚上叫人拉货[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]

你这整体行文结构，怎么这么眼熟呢……
哦，想起来了，咪蒙。

这个女的对情况的判断其实是一点都没有错的

实际情况是不是司机要强奸她？

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/04/-7Qbpmt-a3ooK10ToS8w-b1.jpg[/img]——你这么牛逼来按这个时间表，复述一遍柔弱女生的心理历程。来吧，我看着，复原不出来，就不要谈这个案子，连立足点都没有。

那你为啥要大晚上搬家呢？

b站有人复原了场景，好像就40秒。
我就想知道，哪怕是在家里，坐沙发上吵架，能有多少人能反应过来，更何况这是在开车呢。
以下援引b站回复：


1.人家说的是女人浪费时间且态度不好，对应的是司机态度不好，不是对应司机犯罪有理
2.你来表演一个单手开车施救？司机在跳车处理很标准
3.根据警方通告以上内容可知，21时29分许，林语路佳园路口时，车某某第一次提出偏航异议，林语路曲苑路口时第二次提出车辆偏航并提出停车，21时30分34秒。周某拨打120电话。再结合下图之前沿途监控拍到的距离大致推断：

林语路佳园路口，大约是21时29分55秒左右。

林语路曲苑路口，大约是21时30分22秒左右。

事发后拨打120，21时30分34秒。

也就是说，冲突全程含事后报120，历时约40秒。咋说呢，这样一看感觉就无语，这就跳了？吵架40秒就跳了？

而且这短短40秒还包含：

“车某某两次提出车辆偏航”

“周某起先未搭理”

“后用恶劣语气表达对车某不满”

“又两次提出车辆偏航，并要求停车”

“周某未理睬”

“发现车某起身并探身车窗外”

“未采取语言和行动制止，也没有紧急停车”

“仅轻点刹车减速并打开双闪”

“车某某从车窗坠车”

“周某停车查看”

“拨打120”

共计约11个情景。

所以感觉并不符合之前一些脑补的情节“路越来越黑，问了司机不回答，久久沉默，好害怕好紧张然后跳车”

尤其是最后林语路曲苑路口后车某某又两次提出车辆偏航，并要求停车，之后采取了一系列极端操作，其实算到打120全过程才12秒，再减去司机“停车，查看，打120”最起码4秒时间，也就是说从车某第二次提出偏航异议，要求停车，到最终坠车，最多只有8秒时间。几乎是说着要停车自己手脚不停就直接翻下去了。

这个操作我只能说实在感到窒息，你如果说在这40秒冲突中司机责任巨大，不理她很可怕，表达不满语气恶劣或者看到准备跳车没有做反应，实话说一共就40秒不搭理的时间能有几秒，表达不满的时间能有几秒，看到准备跳车做反应的时间又有几秒。而且说要下车为什么不给司机多点时间反应或沟通呢，直接就下去了。我只能说这一系列操作很夸张我完全理解不了。

建议版主把这种不能就事论事，非要上升到男人女人的帖子都给干了，不是蠢就是收钱发帖的。
我就问一下，这件事里的女乘客能不能代表所有女人？这件事里的男司机能不能代表男人？不能搁这扯什么男女？

[quote][pid=497601572,25771617,1]Reply[/pid] Post by [uid=42132641]风与纸鸢[/uid] (2021-03-04 15:01):

。。。能不能别写这么多心理描写，微信留言，电话内容你倒可以写写看看。[/quote]那就总结成一句话，那女的对形势判断没错，掏把刀子把司机捅死大概率正当防卫，可惜选择跳车把自己搞死了

你麻痹问你你不答，路么越开越偏，搞死你有错？？

可惜不服就干这又是男性思维

21时14分，周某春驾驶车辆出发前往目的地，车某某坐副驾驶位，周某春又问车某某到达目的地后需不需要卸车搬运服务，再次遭到车某某的拒绝。在行驶过程中，周某春为节省时间并提前通过货拉拉APP抢接下单业务， 更改了行车路线。21时29分许，车辆行至林语路佳园路口时，车某某两次提出车辆偏航，周某春起先未搭理，后用恶劣口气表露对车某某不满；车辆行至林语路曲苑路口时，车某某又两次提出车辆偏航，并要求停车，周某春未予理睬。发现车某菜起身离开座椅并将身体探出车窗外后，周某春未采取语言和行动制止，也没有紧急停车，仅轻点刹车减速并打开车辆双闪灯。车某某从车窗坠车后， 周某春停车查看，发现车某某躺在地上，头部出血。21时30分34秒，周某春拨打120急教电话，21时34分16秒拨打救护车电话，21时39分，在救护车司机的提醒下拨打110报警。

女孩反应无论是否过激，司机均未对事件采取平息手段，在女孩离开座位探出窗外这一危险状况下，未能减速停车，最后女孩坠落死亡，司机确实有一定的过错，要承担刑事责任。
以前新闻上两人吵架，一个人被气死都要负责，遑论别人在自己的车上采取了危险的行为而不阻止？

你心里的男性女性都是封建男权时代的？

“对情况的判断没有错误”是指：不找朋友同事帮忙，在夜深时间一个人上陌生男人的车，并且大部分时间不看路而是在聊微信的那种吗。

也就说当你觉得有危险的时候而自杀，旁边的人就要负刑事责任了？[s:a2:怒]
自己作死自己承担后果都不行？

“男性是捕猎者，女性是生存者 ”
[s:ac:咦][s:ac:咦][s:ac:咦]
看到这就不想往下看了

先预设反对意见的人是以性别区分，然后开始用男女思维辩论。

这。。

另外你所谓的大概率正当防卫，可能需要多学习一个。。

不是站司机…当面叫好几声都没反应那司机脑子也不正常 女的采取的措施问题也不对

我也不会说泥潭素质怎么样怎么样，但泥潭很多都是男性，然后也不会站在女性的角度上思考，所以最后导致结论明显有失偏颇，也是情理之中的事

时间观念都没有的垃圾素质，直接上升到人类群体共情不怕扯到蛋？