某罪大恶极的逆贼,审判过程还是公开的。
某女士在敌国,尚没享受到长期羁押拒绝会面不许找律师的待遇。
但是我觉得这件事没有什么争议,因为我的内心只有感恩。
[s:ac:哭笑]
最大的正义点当然是程序正义问题啦
去他的判决
我只想知道为什么不直播 为什么不让见律师 为什么不让家属指定自己的律师
就是一个看不懂地图的弱智,在这里脑补配迫害,自杀害了正常人
司机的服务态度不好,跟一个弱智因此跳车有没有直接因果关系是最大的争议点
反倒是程序正义这一块被狗吃了这点,是清一色的喷,没啥争议
如果全程公开,允许请律师,最后判决结果一样的话肯定没有节奏
这个司机慢速点刹,我认为司机处理已经超出我了,还是过失杀人,那换我只能判的更重。
何况导致死亡的跳车跳车完全建立在女方错误判断的基础上。女方的误判是司机无法提前预计的。
对司机的长期关押,导致司机没办法解除外界司法救济。有逼供的嫌疑
法官怎么判刑另外一回事,但是不能让辩方律师进场那就很扯,一个平民百姓的案件没有涉及重大危害公共安全或郭嘉安全罪,直接铁案……这就离谱。
因为这个案件里的某些人是彻彻底底的渎职[s:ac:茶]
没有争议,司机自己都认罪,表示不上述了
全社会和司机一家人心里都充满了感恩,谢谢长沙检察院的小仙女们放我们一条狗命
程序正义问题。
如果是正常允许司机请律师,允许探望,公开庭审,最后判一缓一甚至判的更多,绝对没这么大的问题。
现在的问题是,某些人把自己所谓的共情,舆论凌驾在法律之上,连程序正义都做不到。
为什么不直播庭审,为什么不让被告自己找律师[s:ac:blink]