你有没有学过物理?????????????
你有没有考过高考?????????????
u=0
g=9.8
不记空气阻力。
这是啥?
这是“理想状态!!!!”
等实现的时候,科幻作品里的各种飞行器就可以用了,比如飞行车
[s:a2:有何贵干]
为啥要造这个,你这话就像说人类目前造不出包裹全球的太阳能电池板,这有啥用?
笑死,悲观的认为是空想而不去做,好在先人们不是你这样的,不然也不会有新中国了
1m/s的速度,从地球飞到月球要12年。。。。
造这个是要干嘛?显摆么。。。。
[quote][pid=518475269,26885212,1]Reply[/pid] Post by [uid=43096409]陶舟二叶[/uid] (2021-05-24 05:04):
笑死,悲观的认为是空想而不去做,好在先人们不是你这样的,不然也不会有新中国了[/quote]民科入侵?
人类还不能反重力,只能抵消重力
所以好好的用离心力抵消重力不去用,非要用化学能去一直克服重力,还是7X24?
脑子有屎
的确造不出
可是讨论问题并不是一定要造出来才行 很多高中物理题在现实中也没法实现。
先别着急否定,也许哪天发现/得出了有意思规律,定理,理论。
但是做1m/s的飞行器,有什么意义吗?别说我抠字眼[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca55cb6e.png[/img]
说高中物理的,是你们没有学明白啊。。。
之所以有第一,二,三宇宙速度的概念,是因为如果保持切向速度,那么第一宇宙速度会让你绕地球旋转。所以大于这个速度之后,就可以飞离地球。
但注意这是指切相速度。想象这样一个物理情景:我们有一台引擎,先把火箭加速到1米每秒,然后维持推力等于火箭的重力一直垂直想上飞(因为1米每秒所以空气阻力可以忽略不计),那么最终就可以把火箭推出去了,这个过程中,并没有不合理的地方。
那么为什么没有这样的推进器呢?
因为显然切向飞行可以利用向心力,是省燃料的飞行方式。而维持恒定的法向速度则是非常低效的,现实中也难以实现,考虑到火箭的配种和续航。
真科技能做到的时候,必然商用穿梭机还是会选择低速匀速到太空站的。
目前我们的宇航员身体要求严格很大原因就是高加速度时候对人体的负荷太大。
当然不会是1米每秒。
会快一点,在速度和舒适性取个平衡点吧。
我觉得不合理的地方就是,高中物理教材根本就不教你为何不靠离心力是不划算的。
甚至这个结论也没说,当时很是让人疑惑。否则很多科幻片里的飞船为什么就是垂直离开地球到太空。
你这纯粹是脱裤子放屁脑子有问题,你这样飞出地球要耗多少燃料?
就跟造出一辆汽车限速1km/h一样,有实际意义么?