Raditz
2021-06-22T15:10:36+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/24/c4Q2o-da7zXzZ9vT3cSu0-6va.png[/img]
[url]https://m.weibo.cn/1887344341/4651673311511202[/url]
[quote][pid=527106729,27338881,1]Reply[/pid] Post by [uid=62236905]炎龙骑士兰斯洛特[/uid] (2021-06-24 23:47):
台积电流片，号称全国产
我很怀疑里面的国产技术比例
按这说法，麒麟也应该是全国产芯片[/quote][s:ac:哭笑]有来中国VS全世界？？
太过分了吧，天顶星美帝也做不到全国产
这就用上tage分支预测了？可以
这个一缓plus是啥东西啊
[quote][pid=527109734,27338881,1]Reply[/pid] Post by [uid=62746920]玛莎级无畏舰[/uid] (2021-06-25 00:04):
[s:ac:哭笑]有来中国VS全世界？？
太过分了吧，天顶星美帝也做不到全国产[/quote]但是台积电流片意义在哪里？最后把柄还不是在美帝手里？
最近某项目 天天肏弄国产电脑可开心了 只能说 谁用谁知道
[quote][pid=527100722,27338881,1]Reply[/pid] Post by [uid=3500372]diablost[/uid] (2021-06-24 23:14):
最近某项目 天天肏弄国产电脑可开心了 只能说 谁用谁知道[/quote]只要脚踏实地做事就该支持，oracle最开始也不还是拿用户测试，试错，打补丁才到现在的占有率和稳定性，而且即使到现在还是有很多BUG。
不过好多骗经费的确是该杀
[quote][pid=527100785,27338881,1]Reply[/pid] Post by [uid=37981001]玻璃心的[/uid] (2021-06-24 23:15):
目标是接近i10900k是什么鬼[/quote]spec int 的ipc啊，其实都2021了skylake ipc挺低的，文中给的～11，ARM公版的话参考anadtech数据A78大概12.5，X1 14.5，苹果的firestorm(A14/M1)大核则达到了恐怖的～22[s:ac:哭笑]
台积电流片，号称全国产
我很怀疑里面的国产技术比例
按这说法，麒麟也应该是全国产芯片
[quote][pid=527100722,27338881,1]Reply[/pid] Post by [uid=3500372]diablost[/uid] (2021-06-24 23:14):
最近某项目 天天肏弄国产电脑可开心了 只能说 谁用谁知道[/quote]机关用银河麒麟[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]我整个人都快用废了
Reply to [pid=527110487,27338881,1]Reply[/pid] Post by [uid=41802634]于子昂[/uid] (2021-06-25 00:09)
照你逻辑，美国也不一揽子把柄在中国手里[s:ac:哭笑]
香山团队的负责人包云岗在知乎有发文，可以去看一下。
个人来看，团队并没有特意的“纯国产”“自主知识产权”，感觉更偏向于实用性优先，而不区分所有的技术细节国产不国产。
个人来看，这个更像是类似于ARM的架构，而非偏向华为麒麟的处理器。与ARM不同的是，它这个是开源的，其他厂商可以基于这个修改。
不是专业人士，也不知道这两点理解对不对。
Reply to [pid=527112133,27338881,1]Reply[/pid] Post by [uid=38958904]itianming[/uid] (2021-06-25 00:20)你搁这说车轱辘话呢
海思麒麟是基于ARM的指令集开发的，用的是arm提供的公版架构
主楼这个什么香山处理器是基于RISC-V指令集开发的，架构。。。算是自研？
[quote][pid=527112133,27338881,1]Reply[/pid] Post by [uid=38958904]itianming[/uid] (2021-06-25 00:20):
香山团队的负责人包云岗在知乎有发文，可以去看一下。
个人来看，团队并没有特意的“纯国产”“自主知识产权”，感觉更偏向于实用性优先，而不区分所有的技术细节国产不国产。
个人来看，这个更像是类似于ARM的架构，而非偏向华为麒麟的处理器。与ARM不同的是，它这个是开源的，其他厂商可以基于这个修改。
不是专业人士，也不知道这两点理解对不对。[/quote]riscv是开源指令集，谁都能用
虽然发源于美国伯克利
但是已经搬家到永久中立国瑞士了
riscv和arm不是一个指令集
[quote][pid=527106729,27338881,1]Reply[/pid] Post by [uid=62236905]炎龙骑士兰斯洛特[/uid] (2021-06-24 23:47):
台积电流片，号称全国产
我很怀疑里面的国产技术比例
按这说法，麒麟也应该是全国产芯片[/quote]大陆这边制程跟不上的时候先用台积电的有啥问题吗？
先把设计团队弄起来，制程跟上了转大陆这边的厂就行了。
难道等所有东西都到位了再从头开始搞？到时候估计又有你这样的人跑出来说“早干啥去了”吧？
Reply to [pid=527112740,27338881,1]Reply[/pid] Post by [uid=62165221]我要开小号A[/uid] (2021-06-25 00:24)负责人自己发的文。
作者：包云岗
链接：[url]https://www.zhihu.com/question/466393646/answer/1955410750[/url]
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
2010年RISC-V诞生，迄今已有11年。如今，在RISC-V国际基金会网站上登记的各类商业或开源的RISC-V处理器核就有上百个(如下链接)，为什么还要做一个开源的高性能RISC-V核？RISC-V Exchange: Cores & SoCs - RISC-V International对于这个问题，我们和很多业界企业交流过，也做了很多调研与分析，这都让我们判断认为业界需要一个开源的高性能RISC-V核。另一方面，我们也在思考一个问题——为什么CPU领域还没有一个像Linux那样的开源主线？1991年开源的Linux诞生，到今天正好30年。如今，Linux不仅被工业界广泛应用，也成为学术界开展操作系统研究的创新平台。RISC-V是开放开源的指令集，允许全世界任何人免费实现一个RISC-V处理器，可以是商用，也可以开源，这是和公司私有的X86/ARM指令集相比最大的区别之一。但是，十年过去了，到现在还未能形成一个像Linux那样的开源主线。Berkeley的BOOM目标是一个高性能开源RISC-V核，但是BOOM代码仓库相对不开放，官方建议其他人实现任何功能都要事先和他们沟通，以确保不要与他们的计划产生冲突。根据GitHub官方的统计页面显示，从2014年1月至今，为BOOM提交过超过100行代码修改的仅有8人。由此可见，一定程度上因为BOOM严格的外部贡献政策，开源社区对BOOM的参与度并不高。所以，团队的唐丹博士和我一直认为要建立一个像Linux那样的开源RISC-V核主线，既能被工业界广泛应用，又能支持学术界试验创新想法。最关键的是，一定要让它像Linux那样至少存活30年！
我的理解就是那两句话。
Reply to [pid=527112890,27338881,1]Reply[/pid] Post by [uid=60489065]feimilevel[/uid] (2021-06-25 00:25)之前提到了负责人有在知乎发文。我的理解就是那两句话。risc和riscv当然不是同一个指令集，我意思是我理解为这个团队相像ARM基于RISC指令集做ARM架构一样，这个团队利用RISCV架构做香山，知乎文中也有提到，虽然RISCV是开源的，有一些拿这个开源的商用了做了封闭的处理器，发展得并不好，所以想自己做。毕竟我不是专业的，再多也就不懂了。