Titan, Consumer of Crayola
2021-02-21T02:11:08+00:00
词最早的时候其实跟现在网文差不多,都是比较俗的流行文学,李煜把词抬到了一个新高度,那么网文能有这么一个李煜吗
只要是目前的按字数日更的模式,没有足够打磨时间,就是妄想
词虽然是通俗文化,但那是建立在环境是诗文的通俗文化。曲如是,民国时期的白话文如是。
可你看看现在的大环境,高雅的是贾平凹女儿的诗作,通俗化之后的网文我觉得已经算是不错了的。
Titan, Consumer of Crayola
Reply to [pid=494985147,25636234,1]Reply[/pid] Post by [uid=36509746]还是每天瞌睡zZ[/uid] (2021-02-22 10:21)
再来个前美国富豪写本小说,当代李煜+曹雪芹就齐活了。。。
[quote][pid=494985147,25636234,1]Reply[/pid] Post by [uid=36509746]还是每天瞌睡zZ[/uid] (2021-02-22 10:21):
等一个美利坚后主把他的一生写成网文?[/quote]特朗普:别催了别催了,已经在写了。
唯物史观还是要坚持。词的在宋代的大发展本质上还是商品经济发展+市民阶层出现后催化出的服务业繁荣。而一千年前的市民阶层是什么水平?所占人口比例不好说,但终究是相对少数。对应今天的是什么人?反正不是打工人。所以拿词和网文比,基本不具有可比性。
[quote][pid=494985147,25636234,1]Reply[/pid] Post by [uid=36509746]还是每天瞌睡zZ[/uid] (2021-02-22 10:21):
等一个美利坚后主把他的一生写成网文?[/quote]特朗普:没有人,比我更懂网文
网文别说碰瓷李煜[s:a2:冷笑]目标放低一点,就现在这个网文市场能培养出一个李璟冯延巳级别的作者就算圆满完成任务
[quote][pid=494998627,25636234,1]Reply[/pid] Post by [uid=1225685]一叶孤城[/uid] (2021-02-22 11:08):
诗和词本质上有什么区别?[/quote]在起势应该是古诗和古风歌的差别吧
按轻小说那写作时间,说不定还真能搞出来,问题是,国内能搞吗
网文特指起点订阅连载的小说的话,不可能。
泛指博客qq空间论坛等一切在网络上连载的文章,有可能。
[quote][pid=494986031,25636234,1]Reply[/pid] Post by [uid=61428414]赵炅焱john[/uid] (2021-02-22 10:25):
词虽然是通俗文化,但那是建立在环境是诗文的通俗文化。曲如是,民国时期的白话文如是。
可你看看现在的大环境,高雅的是贾平凹女儿的诗作,通俗化之后的网文我觉得已经算是不错了的。[/quote]但人民国时期白话文小说起手就是鲁迅一篇《狂人日记》啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
梁启超在东南大学,其门生罗时实等问:“国粹将亡,为之奈何?”梁启超反问:“何以国粹将亡?”门生答道:“先生不见今日读经之人之少乎?”梁启超听后勃然拍案说:“从古就是这么少!”
想一想古代几个识字的现代几个识字的。
文化艺术需要空闲,需要养尊处优,李煜再阶下囚也好吃好喝养着,只是不知什么时候杀头,现在ZBZY社会人都忙着,就算ZBJ也不得清闲。
ZBZY天生就是反文艺的,文艺的商业化是一个死结,最多只能做到商业艺术混杂过日子流,至于网文大概这条路也走不通。
此外还有个问题,现在严肃文艺是通过教育系统包养的,天然是脱离大众的,也容易被学阀垄断,贾诗人就反映了这个问题。
我看长远解决这个问题,还是要生产力进步和技术改革,重新造出大量有闲阶级,当时候会有人不愁吃喝,通过兴趣构成非盈利组织,从而复兴艺术。
优秀的文学作品不仅仅是写出来的,更是改出来的,金庸拿出连载版的水平,是绝对没有现在地位的,靠的是精修的三联版。另外网文日更模式的弊端不在于几百万字的文章写的快,而是顾头不顾腚,前后撕裂感强,喜欢大格局忽略小细节,注定难成大器。