MoonDrake2323
2020-05-10T02:27:23+00:00
一堆人在那煞有其事的讨论突然遭到美国核打击后怎么怎么通过各种技术手段核反击到美国。
然而现实比你们想得更残酷：全世界大部分有核国家都实施核捆绑战略(包括我国)，一旦我国遭到核打击，会无差别向所有有核国家发射核弹，这就是核捆绑，这就是核威慑，想玩？大家一起玩。
你的文化程度就体现在知道一个网民YY出来的概念并把他当做真理去讽刺其他人这件事上吗？
不是我看不起你们
专业术语通俗化，那至少也是返璞归真级别的老教授才能做到的
你们一个二个天天操着幼儿园吵架水平的语文修辞来和我讲大道理
要不是我学历高一点真被你们骗了
我百度了一下，知乎上说：‘核捆绑’这一说法，最早来源于原中华网的版主‘洪超飞’于2003年在中华网论坛上发表的一篇网文。
文化程度捉急的是你吧[s:ac:哭笑]
[quote][pid=420633469,21684493,1]Reply[/pid] Post by [uid=60661871]哈哈一乐233[/uid] (2020-05-10 10:43):
核捆绑就是个yy出来的概念[s:ac:哭笑][/quote]核捆绑战略是博弈论的最优解。
最简单的假设，如果明天美国一波流把毛子炸上天，毛子核潜艇还因为年久失修一起被炸了，仅不到200枚核弹起飞，你中国会参与对美国的核反击吗？毕竟美国还留了几十万核弹头，你手上撑死一千枚。
第一，不到500枚谈什么捆绑？哪来的量雨露均沾？第二，国内洋人都供着，还敢打国外洋人？狮虎练肌肉是为了狩猎，刺猬长刺只是为了不好下嘴，发展军事只是为了看起来比其他猎物强而已。还以为是强汉呢？威胁洋人？你想想谁第一个不同意。
[quote][pid=420634499,21684493,1]Reply[/pid] Post by [uid=60856714]henkeng[/uid] (2020-05-10 10:48):
最简单的假设，如果明天美国一波流把毛子炸上天，毛子核潜艇还因为年久失修一起被炸了，仅不到200枚核弹起飞，你中国会参与对美国的核反击吗？毕竟美国还留了几十万核弹头，你手上撑死一千枚。[/quote]服了，核弹多有什么用？一千枚够灭他国了，你扔1001枚干嘛？核弹多到没地方用？
只要我们能把核弹射到美国 就无所谓捆不捆。
一个导弹也能带4 5个核弹头，只要射中几发美帝就残了。
你觉得他打仗是为了把自己从世界第一打成二流国家？
原来印度往中国扔颗核弹，中国就会核平美国呀，真是长见识啦
似乎很早就有人把苏联的“死手系统”和“全自动发射反击”这两个概念辟谣了，然而这么多年过去，人们依然坚信后者。
现在如果中美爆发核战，依中国目前的预警技术和导弹技术，完全能做到精确对等核反击，这时候你说非得要第一时间把全世界有核国家拖下水？散步这种谣言的动机不言而喻。
还搁这核捆绑呐，是不是还要说核冬天哪？拿博弈论扯淡之前好歹了解一下核弹的真实威力啊，泥潭真就人均二极管。把自己的安危寄托在敌人和不牢靠的盟友身上可还行，胡锡进都说要扩核了，很多人还拿着几十年前的理论当宝，问题几十年前中国也不是世界第二大经济体、美帝眼中的头号敌人哪。时代变了，核威慑和核平衡是真的，信核捆绑和核冬天这种过时的说法的人还是早点洗洗睡吧
核捆绑这理论就没出过国门，原生理论苏联死手系统根本不是这么用的。还在这里发帖的能不能找点理论基础，来个大佬的论文链接也行啊