既然婚内算强奸，那么婚内与他人不应该算出轨

还在辩经，你当自己是吕秀才能把强盗忽悠死啊

[quote][tid=44541270]Topic[/tid] Post by [uid=66673307]砍瓜切菜的瑞克[/uid] (2025-07-06 11:14):

如题，既然性关系没有和婚姻绑定，性关系是自由的，那么结婚后和他人发生关系，也不应该算是出轨和过错，只是正常交流，观点比较极端，但问题到底出在哪里[/quote]你看你格局小了，是女性出轨不算出轨，可不等于不能因男性出轨导致婚姻破裂被女人多分家产

请注意啊，这个婚内强奸和婚内出轨都是只对男性有效啊。
如果是长发男性出轨，那就是出轨不属于婚姻重大过错。

男对女才叫强奸，男对女才叫出轨，女对男那叫真爱，叫性自由

现在法律没有保障婚内正常性关系，说明是自由的，那为什么和他人做，还要扯上婚内过错呢，那岂不是婚内和妻子或丈夫不做也应该是过错啊？逻辑自相矛盾啊

在婚姻制度已经崩溃的现在，你讨论任何婚姻相关议题都是虚空打靶，没有意义

[quote][pid=830719478,44541270,1]Reply[/pid] Post by [uid=66673307]砍瓜切菜的瑞克[/uid] (2025-07-06 11:22):

现在法律没有保障婚内正常性关系，说明是自由的，那为什么和他人做，还要扯上婚内过错呢，那岂不是婚内和妻子或丈夫不做也应该是过错啊？逻辑自相矛盾啊[/quote]怎么，你不服气！？

西方法更注重女性权益保护，你非要说那就是这个世界的错[s:ac:呆]

本来就是明着双标了，你搁这讲逻辑没用的

正当防卫在强奸案件中的认定标准主要包括以下核心要素?：

?不法侵害的紧迫性?。
正当防卫要求存在正在进行的强奸行为。判断是否属于“正在进行”需结合案发时的具体情境，例如行为人是否已实际接触被害人、是否存在暴力或胁迫手段等。??

?防卫对象的特定性?。
防卫行为必须针对实施强奸的加害人本人实施，而非第三方。若加害人因醉酒、精神障碍等失去刑事责任能力，但确属加害人本人实施强奸行为的，仍可进行正当防卫。??

?防卫目的的合法性?。
防卫行为旨在保护妇女的人身权利免受侵害，而非其他目的(如报复)。?

?防卫强度与侵害行为的匹配性?。

?一般情况?：防卫强度需与强奸行为的强度相适应。例如，挣脱、推搡等合理反抗行为可能被认定为正当防卫；若明显超过必要限度(如强奸停止后继续伤害加害人)，则可能构成防卫过当。??
?特殊情况?：对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，即使造成加害人伤亡也不属于防卫过当。??
?限度判断的情境化原则?。

司法实践中需结合现场环境、双方力量对比、工具来源等因素综合判断。例如，面对多人围困时使用水果刀反击可能被认定为正当防卫。??

来源于百度ai回答

所以你出轨不算违法啊。法律惩治的是违背妇女意志的性行为。跟你结没结婚有个毛关系。

人家只是要个借口爆金币，你还真论理？
理？是男的配和女的讲的？

本来就没有出轨这个法律概念

为什么你们总是试图讲道理。能讲道理会变成现在这样？

婚姻在法律上只有经济约束和赡养义务，所以出轨并不犯法

同样的，婚姻法没有规定性义务，所以…的确婚姻和强奸不冲突

所以你说的没啥问题，出轨的确不违法捏[s:ac:呆]只有道德上的问题“罢了”

建议先转移财产再离婚哦。

哎呀，你才明白啊。女的出轨在法庭上算不算过错都很难说。

[quote][pid=830720060,44541270,1]Reply[/pid] Post by [uid=4732267]funnyhsf[/uid] (2025-07-06 11:27):

所以你出轨不算违法啊。法律惩治的是违背妇女意志的性行为。跟你结没结婚有个毛关系。[/quote]所以出轨和别人做违反道德，但妻子或丈夫和自己不做就不违法道德了？不做不作为也应该算过错，离婚时出轨和不做都算过错，给对方补偿才对