[讨论] 极端点说,为了维护公民的合法权益+便于法律精准实行节约社会资源,是不是所有的中介、外包都应该取缔

visbae-avatar

visbae

2021-01-05T07:49:14+00:00

1.劳务派遣,给A公司干活,但是合同却不是和A公司签署,薪酬也不是A公司直接划拨,而是派遣公司。
A把一切本该自己负责的责任甩的一干二净,吸着劳动者的血,不承担一点风险。

2.房屋中介,租客租房,结果不是和房屋所有人签合同,而是第三方,甚至第四方,租客甚至无从得知中介
和房东的实际合同内容,权益完全得不到任何保障。

3.工程外包,层层转包,搭个舞台,搞个活动,能层层转包5-6次,大量的经费被浪费在转包过程中,没有产生实际效益
一旦出事就是层层甩锅,没个几年算不清账

以上是最常见的中间商手段。整个都是社会毒瘤+寄生虫,没有生产出任何有价值的利益,但是把控大量社会资源。

直接全部干死,我感觉不会对社会产生任何影响。
zay ☆-avatar

zay ☆

虽然我很想同意你,也很期望变成这样,但是你是不是觉得政府真的是万能的了,还是觉得按照现在的行政效率这些东西官方真的能解决?[s:ac:喷]
visbae-avatar

visbae

[quote][pid=483091870,24993505,1]Reply[/pid] Post by [uid=43283217]红魅玲[/uid] (2021-01-06 15:57):

虽然我很想同意你,也很期望变成这样,但是你是不是觉得政府真的是万能的了,还是觉得按照现在的行政效率这些东西官方真的能解决?[s:ac:喷][/quote]打工人的最基本合法权益应该保障吧,必须和雇佣方直接签订合同。这一条应该是最容易解决的

中介掌控房源好歹提供了一个选择平台,劳务派遣是什么鬼?
ExcuseMyMojo-avatar

ExcuseMyMojo

首先你说的就有问题以概偏全,我给租客找房子都是租客和房东签合同。
BoostedAlec-avatar

BoostedAlec

Zf第一个就不同意,别想那么多