别问，问就是养寇自重，至于王双和张郃是怎么没的，问就是借刀杀人打击异己。
+ by
[HHB546] (undefined)李世民全部评论放出来总结一下就是对司马懿进行诛心，不是军事作战评论，李靖才是战术评论
或曰：'兵之情虽主速，乘人之不及；然敌将多谋，戎卒辑睦，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之邪？'答曰：若此则当卷迹藏声，蓄盈待竭，避其锋势，与其持久，安可犯之哉！廉颇之拒白起，守而不战；宣王之抗武侯，抑而不进是也。"
李靖表示司马懿选择蹲坑是正确的
其实司马懿自己就总结过作战的要点：
能战当战，不能战当守，不能守当走，如不能走，唯降与死耳。
结果他自己在和诸葛亮主动交战了几次之后，后来就直接进入了不能战当守的状态。
承认自己在战术上不如人，从而采取坚守策略，比起认识不到而强行进攻反受损失必然是强得多的。
+ by
[法师帝] (undefined)以司马懿当时的环境，养寇自重才是正确的
打输了，自己的声望地位都会下降，甚至有小几率导致魏国都亡了
打赢了，功高震主，封无可封，直接把跟皇权的矛盾提前引爆了，钟会就是这么死的
最好的策略就是历史上他走的这种“小败但小胜”的打法，小败是占不到便宜，整体战略是防御态势，诸葛亮真厉害啊必须得我在前线顶住。小胜就是九矿打一矿，消耗蜀国国力，将来自己儿子接手能更容易拿下
李世民身份地位都不一样，反正都是给老李家打天下，打赢了亲爹就是皇帝，我功劳大你将来让我当太子当皇帝不就行了。什么你不让我当太子？那我把太
而像这位说的什么打赢了功高震主封无可封，就是纯粹的扯淡。
魏蜀的国力差距，假如以现今国家来比较，至少也得是美国与巴西的差距——当然，这个假设是武器并没有代差，双方只是差在综合国力上——结果巴西远渡重洋跑来入侵弗罗里达和德克萨斯这些南方边境，战区司令竟然坚守不攻，问就是打赢了功高震主封无可封，所以是养寇自重，把从越战一路走来的老将军给送掉了也是养寇自重。
不说要反攻本土，至少要迎头给打回去，这都做不到还当啥司令，回家种田去得了——唯一可能的解释只能是双方战术水平有巨大差距不可主动交战这个认知获得了国内主要军政首领的一致认可。
而且千万别抬杠说什么曹家压不住司马懿——当时曹魏君主还是曹叡，别拿高平陵之变时候的政局来套五丈原之前的状况好吧。
所以所谓功高震主说，实际上就是假设除了司马懿之外的所有人、包括曹叡在内都是SB，再离谱的玩意一说就信这种。
扯到钟会就更扯淡了，钟会干了啥，人家直接囚禁魏军将领，明牌准备谋反，这你能怪什么高震主封无可封？后世南北朝拿下蜀地、真的功高震主的，比如说桓温，他像钟会这样明牌谋反了么？
刘裕倒是最终谋反了，但问题是他的军功除了拿下蜀地之外，至少还有消灭南燕、后秦这两大巨大的功绩，其余朝纲治理之类的小事就不逐一说明了，甚至于在消灭后秦之前就已经解锁了剑履上殿、入朝不趋、赞拜不名三件套了，这也是钟会能比的？钟会在灭蜀之战里甚至都不是主帅，主帅是司马昭好吧，怎么TM轮得到钟会有多高的军功来死于“高震主封无可封”“直接把跟皇权的矛盾提前引爆”的？照你这么说当初张辽在合肥就不该把孙权打回去，人家得养寇自重，如果打赢了就“高震主封无可封”了，就要“直接把跟皇权的矛盾提前引爆”了。
