没拿下英国而进攻苏联,就注定死路一条,这是战略错误,不是某场战役胜负能决定的。
小胡子是被苏美英围殴打死的,想靠军事手段赢根本不可能,除非他娶了邱胖子。
除非拿下英国,不然怎么看都输定了,三线作战神仙也顶不住
你说的这三个里只有莫斯科还有点说法,如果苏联丢了莫斯科就投降还有可能。但是大家都知道苏联即使丢了莫斯科也不会投降,所以也是没用。
三德子biss,怎么着都是个死[s:a2:哦嗬嗬嗬]
从元首闪击波兰开始就注定失败了
或者更早一点,从西班牙内战开始,德三就必败了
从明斯克从闪电战打成合围战就注定了德军的最终失败
他们缺的是时间 20天消灭50万听起来很厉害但是有几个20天可以让德军挥霍?
敦刻尔克。如果能够把英法40万联军全包饺子吃掉,大英必然的投降。
大英的投降,德三就只需要一面作战了,也不必进入北非战场,跟苏联就可以慢慢对抗,极有可能双方平分了大波波了事。
美帝没有跨洋的落脚点,是必然的不会进入欧洲战场,只会在太平洋战场与日本作战。
主要是战略上的失误,战争动员的太晚,对占领区的统治简直打负分,占越多的土地对自己拖累越大,这怎么打
[quote][pid=488113265,25268796,1]Reply[/pid] Post by [uid=40240923]包食饱饱食包[/uid] (2021-01-25 17:51):
没拿下英国而进攻苏联,就注定死路一条,这是战略错误,不是某场战役胜负能决定的。[/quote]不打苏联,等大林子扩军完成,千万红军压过来怎么办
[quote][pid=488113265,25268796,1]Reply[/pid] Post by [uid=40240923]包食饱饱食包[/uid] (2021-01-25 17:51):
没拿下英国而进攻苏联,就注定死路一条,这是战略错误,不是某场战役胜负能决定的。[/quote]拿下英国也不行。。拿了英国又不会多什么资源
不会觉得没诺曼底,苏联玩不死德国吧
赢了斯大林格勒战役好处最多
对德国而言,可以再度威胁苏联工业区,除非苏联二迁,其次,有利保障A集团军群侧后,当时A集已经在准备挺进巴库方向了,这是德国的重要军事目标,因为这里产石油。
此外可能导致土耳其下决心加入轴心国,让东线陆军可以南下威胁苏伊士运河,而当初补给隆美尔的成本十倍于东线,假如东线德军能够直接参战,英军可就从优势兵力变劣势了
最后,斯大林格勒是苏联重要交通枢纽,这里失守会导致苏联的军事调度,补给都受到巨大影响
赢了斯大林格勒,德国不一定能赢到最后,但这场战役获胜必然会极大地影响敌我消涨
英格兰大空战打赢,英国投降
那战争基本不会拖到美国参战
要知道当时英国投降派不算少,丘吉尔天天求其他国家下场参与,日本偷袭珍珠港估计最开心的就是他了。
苏德还能互不侵犯一阵
然后八成过段时间苏德再开战,那时候也不是二战了
二战苏联一开始根本就没有下场的意思,苏德之间有默契,和谐分赃开心的很。何况当时世界格局,资本主义殖民主义国家对苏联都是敌视态度,属于联手遏制其发展的状态,甚至愿意资助沙俄贵族和旧军阀打白色战争。
二战发展到后面
共产主义国家帮殖民主义国家和资本主义国家抗击帝国主义国家是不是听起来很神奇?
历史嘛