Raiser
2020-03-14T14:31:57+00:00
现在不必当年，文盲比例大大减少了
你找再多的媒体，再多的专家院士发言，能信的有多少？
一个科学的对照数据，双盲测试就能让大多数受过教育的人信服，中药立马就能改变形象。
为什么不做呢？现在公布的数据漏洞百出，根本无法证明是某汤的作用啊。
我现在都搞不懂是个人崇拜还是真理崇拜，牛顿炼金难道我们都要信炼金吗……
你知不知道做一个严谨的三期临床试验要多少钱？
我不做这个临床试验，既没有人不允许我卖，同时还有大把人肯买，我吃多了撑的去做。
[quote][pid=405059176,20823626,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419013]antimosq[/uid] (2020-03-15 22:36):
你知不知道做一个严谨的三期临床试验要多少钱？
我不做这个临床试验，既没有人不允许我卖，同时还有大把人肯买，我吃多了撑的去做。[/quote]但是你不做这个测试，就没法证明它真的有效
就没法成为真正让人相信的东西
都靠低文化层的人的信仰吗……
三期太费时间和财力，那简单对照总是可以的吧？
现在这个看起来就像是神棍一样
他们都吃了这个药，他们好转，所以这药有效
可是他们也都吃别的药，都吃饭，都呼吸……
不排除其他变量，谁信谁傻逼好吗……
你们不喝死完了我不就有效了，还是刻骨铭心的有效[s:ac:哭笑]
有效我不亏，你爱信不信。
你不信？那你可以试试[s:ac:哭笑]
我不知道你们纠结个啥。[s:ac:闪光]
可是大多数人学历没这么高啊，你问问地里的老农有人质疑中医吗
信者吃中药，不信吃西药，谁又没有强迫谁，天天逼逼叨逼逼叨，烦不烦？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/15/-7Q5-bp8aXaZ2uT1kS8w-6o.gif.medium.jpg[/img]
[quote][pid=405059599,20823626,1]Reply[/pid] Post by [uid=60191631]乙酰氨基酚[/uid] (2020-03-15 22:38):
但是你不做这个测试，就没法证明它真的有效
就没法成为真正让人相信的东西
都靠低文化层的人的信仰吗……
三期太费时间和财力，那简单对照总是可以的吧？
现在这个看起来就像是神棍一样
他们都吃了这个药，他们好转，所以这药有效
可是他们也都吃别的药，都吃饭，都呼吸……
不排除其他变量，谁信谁傻逼好吗……[/quote]显而易见，不做的收益比做的收益大，至于其他的，不猜测
那你得病了别吃中药啊，整天对照对照的烦不烦[s:a2:鬼脸]
[s:ac:晕]不要废中医谈中药，日本小柴胡烫事件就是例子[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/15/-7Q5-f4g3Z1aT3cSu0-1o0.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=405059599,20823626,1]Reply[/pid] Post by [uid=60191631]乙酰氨基酚[/uid] (2020-03-15 22:38):
但是你不做这个测试，就没法证明它真的有效
就没法成为真正让人相信的东西
都靠低文化层的人的信仰吗……
三期太费时间和财力，那简单对照总是可以的吧？
现在这个看起来就像是神棍一样
他们都吃了这个药，他们好转，所以这药有效
可是他们也都吃别的药，都吃饭，都呼吸……
不排除其他变量，谁信谁傻逼好吗……[/quote]搞清楚
做中药不是为了治病救人
在没有法律法规要求前提下
我吃饱了撑的去验证？
有的是脑子不好使的交智商税
验证了万一效果达不到预期
自己打自己脸？
[quote][pid=405059599,20823626,1]Reply[/pid] Post by [uid=60191631]乙酰氨基酚[/uid] (2020-03-15 22:38):
但是你不做这个测试，就没法证明它真的有效
就没法成为真正让人相信的东西
都靠低文化层的人的信仰吗……
三期太费时间和财力，那简单对照总是可以的吧？
现在这个看起来就像是神棍一样
他们都吃了这个药，他们好转，所以这药有效
可是他们也都吃别的药，都吃饭，都呼吸……
不排除其他变量，谁信谁傻逼好吗……[/quote]中药吧，同样的病，信中医的比不信中医的恢复效果要好。所以还是不要做对照了，只要有人信，它就有用。医生自然比你更懂安慰剂
[quote][pid=405060578,20823626,1]Reply[/pid] Post by [uid=11312737]sunkyqi[/uid] (2020-03-15 22:42):
信者吃中药，不信吃西药，谁又没有强迫谁，天天逼逼叨逼逼叨，烦不烦？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/15/-7Q5-bp8aXaZ2uT1kS8w-6o.gif.medium.jpg[/img][/quote]真正恶心的是以西医理论指导中药使用
[quote][pid=405061210,20823626,1]Reply[/pid] Post by [uid=60029902]owl史莱姆[/uid] (2020-03-15 22:45):
那你得病了别吃中药啊，整天对照对照的烦不烦[s:a2:鬼脸][/quote]确实从来不吃啊
给我开中成药的一律当作商人
随便你们质疑啊。有什么关系？
质疑的越激烈还不是键盘上网上质疑？
为什么要去证明？
我不反对什么中医西医，也不偏向哪边。纯粹觉得这些争斗太无聊了。又屏蔽不了，忍了那么久了，终于还是没忍住。
能治病为什么要做实验耽误病人？
你们比钟南山水平高？[s:a2:doge]
[quote][pid=405061746,20823626,1]Reply[/pid] Post by [uid=60331130]Oggy_Aura[/uid] (2020-03-15 22:47):
中药吧，同样的病，信中医的比不信中医的恢复效果要好。所以还是不要做对照了，只要有人信，它就有用。医生自然比你更懂安慰剂[/quote]你那意思，当年钟南山女儿信中医？ 得非典后遗症的全是倒霉蛋呗
Reply to [pid=405059176,20823626,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419013]antimosq[/uid] (2020-03-15 22:36)
美国人卖格列卫赚了中国人多少钱，怎么没看到中国人来赚呢，资本家都不喜欢钱了吗