astr
2021-10-12T02:36:50+00:00
我光是看着都觉得犯恶心了[s:a2:恨]
查了下中医认为蚂蝗可以活血化瘀，我想不明白为什么[s:ac:囧]难道就因为蚂蝗能吸血？
这不妥妥的反逻辑吗。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/12/-7Qj8k-17q9K1jT3cSsg-e8.jpg.medium.jpg[/img]
水蛭素啊，有药理学介绍。
没法提纯，直接简单粗暴。[s:ac:汗]
本草上更多[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
对啊，所以中医很多理论根本站不住脚，曾经看过一个广告说有个虫子能治脑血栓，因为这个虫子能钻地，呵呵了
你学学中西医临床就能解释你的疑问，一般的方子仔细推敲都能找出有效成分。偏方？偏方治大病[s:ac:闪光]
[quote][pid=557401757,28914442,1]Reply[/pid] Post by [uid=41762403]释怀梦语叹无你[/uid] (2021-10-12 10:45):
水蛭素啊，有药理学介绍。
没法提纯，直接简单粗暴。[s:ac:汗][/quote]你这么解释我还觉得比较靠谱[s:ac:哭笑]
起码“通过抗血凝酶来抗血栓”比“因为它能吸血”看起来科学多了[s:ac:哭笑]
古人朴素的世界观就是这样
推理过程简单粗暴
别说古人了，我跟你们讲下我家的养生党 我妈， 最近叫我多喝 薄荷 青柠水， 理由是 薄荷青柠放过的杯子 杯壁 很干净，故 可以清理肠道，我只想给我妈磕头。
[quote][pid=557402798,28914442,1]Reply[/pid] Post by [uid=60811216]asdqwerd[/uid] (2021-10-12 10:48):
你学学中西医临床就能解释你的疑问，一般的方子仔细推敲都能找出有效成分。偏方？偏方治大病[s:ac:闪光][/quote]萝卜就热茶
所以盾构机油从传统来说就是中药啊。
活血通脉，治疗中风，不孕不育都是好手。
楼主不要黑中医。
科学不是万能的。
西医治不好的病多了去了。
国家力推中医，你们就不要螳臂挡车了。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img]
夜明砂，中药名。为蝙蝠科动物蝙蝠VespertiliosuperasThomas、大管鼻蝠MurinaleucogasterMilne-Edwards、普通伏翼PipstrellusabramusTemminck、大耳蝠PlecotusauritusLinnaeus、华南大棕蝠Eptesicusandersoni(Dobson)、蹄蝠科动物大马蹄蝠HipposiderosarmigerHodgson及菊头蝠科动物马铁菊头蝠RhinolophusferrumequinumSchreber等的粪便。
我觉得还是这个比较吊
辅助记忆的联想当成逻辑还成。蚊子也吸血，也没见入药啊[s:ac:汗]
以前是没办法科学技术水平不高，古人通过这种朴素办法能治好一个算一个，总比等死好吧。现在有条件不利用还在一味的鼓吹经典不创新就是蠢了。
Reply to [pid=557402226,28914442,1]Reply[/pid] Post by [uid=40364735]向往圣光的德鲁伊[/uid] (2021-10-12 10:47)
那为什么不是别的能钻地的虫子能治疗这个病呢？
中医很多药都是先发现有啥作用，但是又解释不清楚，就弄个解释上去。
而这些解释总结起来发觉又还真是那么一回事，还真能指导临床用药，于是乎就形成了理论。
所以中医很多时候先有结论再来反推理论。
建议看看本草纲目什么胎盘，孕妇屎，童子尿，蝙蝠都有[s:ac:吻]
中医是经验医学，书上写的是理论是先有的试验数据后强行解释的。现在看起来很牵强。
很多偏方能治病，是因为确实能治，但是不知道是什么东西治，处在一个知其然不知其所以然的阶段。
现在的中医处方就是一个宝库(当然有很多很多糟粕)，青蒿素的提取应该有中医的功劳吧。
这个过程是这样的。
中医一看蚂蟥能吸血→寻思这东西没准能活血→临床给血瘀的患者试试→真的好使。
这个思维过程叫做取象比类，中间也是有实践过程的，比方说蚊子也能吸血，但是它就没有入药，这就是因为试了以后发现不好使。
[quote][pid=557402999,28914442,1]Reply[/pid] Post by [uid=61376058]Carlyserin[/uid] (2021-10-12 10:49):
你这么解释我还觉得比较靠谱[s:ac:哭笑]
起码“通过抗血凝酶来抗血栓”比“因为它能吸血”看起来科学多了[s:ac:哭笑][/quote]因为它能吸血不是你说的嘛？
西医不也一样？这个器官治不好直接切掉就算是治好了[s:ac:哭笑]