兄弟们，问个法律的问题

xyd

NGA应该没几个人懂，都是一群杠精而已

JdMfX_

单看描述感觉不用，但实际情况应该更复杂一些

是不是应该参考私设电网 ?

坐等大佬

kodabear pn

[quote][tid=26879143]Topic[/tid] Post by [uid=41140144]辛多瑞安[/uid] (2021-05-23 19:27):

我家旁边有个夜市，房子是山体边建的，和夜市有一段落差。然后呢想要去夜市得从小区门口绕一圈过去，然后我嫌麻烦自己做了个梯子直接可以可以越过围栏走下去，不用时就收起来。现在就有个担心，自己不在家的时候，别人走这个楼梯摔下去了，我会有法律责任吗[s:ac:晕][/quote]有，有人走这个楼梯摔死/摔重伤了，你可能被认定为过失致人伤亡/重伤，因为你应当预见到这种危险，却因为疏忽大意/过于自信选择了无视这种风险
同理，如果摔成轻伤，不构成刑事犯罪，同样要承担民事赔偿责任，但不一定是100%，对方选择走这条路自身必然存在过错，你大概率承担主责

MauWanderer

Reply to [pid=518368482,26879143,1]Reply[/pid] Post by [uid=42495664]数学老师石神哲哉[/uid] (2021-05-23 19:31)

但他这边有一个问题，楼主他不用的时候是收起来的。
那么虽然梯子是楼主做的，但是别人私自把它拿出来展开并且使用了，这种情况下楼主还要承担责任吗
不清楚楼主是不是这个问题，
还是说楼主想说，他用了之后还没来得及收起来的时候，别人用了

CindaNoah

[quote][pid=518367642,26879143,1]Reply[/pid] Post by [uid=41764405]东京到底热不热哟[/uid] (2021-05-23 19:28):

NGA应该没几个人懂，都是一群杠精而已[/quote]绝了我还没回答呢，你就先骂我了[s:ac:嘲笑1]，信不信我弹你牛子？[s:a2:doge]
楼主这种，分情况讨论
如果说该受害者知道这梯子是你的，而且是你自用，他知道他是在自用，那么，他自担风险，毕竟不违背公序良俗嘛(严谨钓鱼一个道理)
如果他错误认识到这是小区搭的梯子，呕吼，他受伤，你最多给一丢丢人道补偿，因为小区必然对社区内部管理具有过失。
[s:a2:doge]明白了么

kodabear pn

[quote][pid=518369108,26879143,1]Reply[/pid] Post by [uid=42914772]花少烦[/uid] (2021-05-23 19:34):

但他这边有一个问题，楼主他不用的时候是收起来的。
那么虽然梯子是楼主做的，但是别人私自把它拿出来展开并且使用了，这种情况下楼主还要承担责任吗
不清楚楼主是不是这个问题，
还是说楼主想说，他用了之后还没来得及收起来的时候，别人用了[/quote]这个当然不承担，我把梯子收起来放在一边这种行为，不属于危害行为，并没有制造危险

DukeManiac

[quote][pid=518368482,26879143,1]Reply[/pid] Post by [uid=42495664]数学老师石神哲哉[/uid] (2021-05-23 19:31):

有，有人走这个楼梯摔死/摔重伤了，你可能被认定为过失致人伤亡/重伤，因为你应当预见到这种危险，却因为疏忽大意/过于自信选择了无视这种风险
同理，如果摔成轻伤，不构成刑事犯罪，同样要承担民事赔偿责任，但不一定是100%，对方选择走这条路自身必然存在过错，你大概率承担主责[/quote]数学老师就别教法学问题了。

如果不是严重违建，梯子也没有重大安全隐患，即使他人使用梯子致重伤死亡，也不会有刑事责任。但是民事责任一定会有。

可能刑事责任的情况，举例来说就是梯子本身是残次品(安全隐患)，或者是梯子悬挂不适当(严重违建)，摔落砸人致死伤。

Berzerker_viking

建议楼主可以在梯子上和梯子旁边都弄个警示牌，就写私人梯子请勿乱动，爬墙危险后果自负，再加个监控就更好啦。
我不懂法律，但是觉得这种私人的东西可以用这样的方式来撇清责任。

kodabear pn

[quote][pid=518370592,26879143,1]Reply[/pid] Post by [uid=42656289]黎明的绝望[/uid] (2021-05-23 19:40):

数学老师就别教法学问题了。

如果不是严重违建，梯子也没有重大安全隐患，即使他人使用梯子致重伤死亡，也不会有刑事责任。但是民事责任一定会有。

可能刑事责任的情况，举例来说就是梯子本身是残次品(安全隐患)，或者是梯子悬挂不适当(严重违建)，摔落砸人致死伤。[/quote]不好意思，我是律师，凭id识人你阁下的一贯风格吗

YndDavy

[quote][pid=518370592,26879143,1]Reply[/pid] Post by [uid=42656289]黎明的绝望[/uid] (2021-05-23 19:40):

数学老师就别教法学问题了。

如果不是严重违建，梯子也没有重大安全隐患，即使他人使用梯子致重伤死亡，也不会有刑事责任。但是民事责任一定会有。

可能刑事责任的情况，举例来说就是梯子本身是残次品(安全隐患)，或者是梯子悬挂不适当(严重违建)，摔落砸人致死伤。[/quote]这不是经典鱼塘拉电网吗

triggerhappy

你会问说明你预见了这个事情的发生
如果有人因此摔了
那就是你过失致人伤亡

DukeManiac

[quote][pid=518371366,26879143,1]Reply[/pid] Post by [uid=62900643]andtheresty[/uid] (2021-05-23 19:43):

这不是经典鱼塘拉电网吗[/quote]这是电网吗？梯子是用来摔人砸人的吗？

没有完善的逻辑别在法律判断里搞类推。

DukeManiac

[quote][pid=518371256,26879143,1]Reply[/pid] Post by [uid=42495664]数学老师石神哲哉[/uid] (2021-05-23 19:43):

不好意思，我是律师，凭id识人你阁下的一贯风格吗[/quote]你的发言也挺像数学老师的。

你对刑事责任的判断就给个主观要件就能定责，那我劝你别接刑事案件相关的活。

YndDavy

[quote][pid=518372128,26879143,1]Reply[/pid] Post by [uid=42656289]黎明的绝望[/uid] (2021-05-23 19:46):

这是电网吗？梯子是用来摔人砸人的吗？

没有完善的逻辑别在法律判断里搞类推。[/quote]你不会觉得电网构成过失致人死亡的原因仅仅是因为其本身危险性吧，这个柏浪涛讲过好多次。就你懂法？要不要晒晒律师证在什么所工作？逻辑上类推要求本质相似，抓着一点不相似就开始了？

YndDavy

[quote][pid=518372128,26879143,1]Reply[/pid] Post by [uid=42656289]黎明的绝望[/uid] (2021-05-23 19:46):

这是电网吗？梯子是用来摔人砸人的吗？

没有完善的逻辑别在法律判断里搞类推。[/quote]还有你嘲讽楼上另一个人他“可能”二字都被你吃了，连命题都不读完就开始判断真伪？这就是懂逻辑的表现？

GRIMM

先不说违不违法，物业不会管你吗？
你在小区里，小区的安全责任主体是物业吧，你弄个梯子自用，万一自己摔下去，物业会担责的
属于可以识别的安全风险，物业如果没有制止，出了事故他们一定跑不了，所以多半物业会制止你

DukeManiac

[quote][pid=518373271,26879143,1]Reply[/pid] Post by [uid=62900643]andtheresty[/uid] (2021-05-23 19:51):

你不会觉得电网构成过失致人死亡的原因仅仅是因为其本身危险性吧，这个柏浪涛讲过好多次。就你懂法？要不要晒晒律师证在什么所工作？逻辑上类推要求本质相似，抓着一点不相似就开始了？[/quote]电网与这个最大的不同就是违法性(两要件)，三阶层是违法项该当性都有不同。我懒得跟你讲废话。

因为巧了，这个论坛没有人比我更懂。

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/23/-7Q2o-cigZ12T3cSs0-l0.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202105/23/-7Q2o-fd3zKhT1kSec-3c.jpg.medium.jpg[/img]

kira

掐指一算有的

DukeManiac

[quote][pid=518373671,26879143,1]Reply[/pid] Post by [uid=62900643]andtheresty[/uid] (2021-05-23 19:53):

还有你嘲讽楼上另一个人他“可能”二字都被你吃了，连命题都不读完就开始判断真伪？这就是懂逻辑的表现？[/quote]刑事责任只用主观要件就去做判断，不管他是可能还是必然，都是无用判断。