Pine
2021-02-20T02:55:11+00:00
1.有人认为，计划生育就是少生。
其实它是个调节功能，人口多了，政策是少生。人口少了，政策是多生。这个政策会长期执行的，尤其是现在出生率低，鼓励也是计划的一环。
2.现在的出生率低主要原因不是计划生育
在全面二孩开放前，我们可以把出生率低的责任归咎于计划生育。但是16年后，生育率还是逐年下降。这说明现在的情况不是不让生，而是大多数家庭都没有条件或者没有意愿生育。一想到高房价、子女教育、生活压力，很多人都不愿意或者没办法结婚生子。
因此，调整计生政策不是单纯的子女数量问题，而是社会发展不平等、不充分的问题，应该从减轻生育负担方面入手。
3.有人觉得，有钱人不差钱愿意生，应该全面开放
我不赞同。人口问题不是单纯的数量问题，而是社会发展问题。如果全面开放，那么富裕家庭的孩子会更多，会有更多的富人吸纳本就不多的教育资源。这样，穷人家庭的教育条件会更差，在竞争面前更加痛苦，甚至毫无希望。
这个国家不该是这样，不该是穷人为富人挣钱后，还被剥夺子女教育条件，还在为富人后代的兴盛和教育而卖力。
社会资源是有限的。并不是说更多富人子女接受更好教育就可以提高社会整体水平的。但有一点可以确定，教育从业者的工资水平会影响这个行业的吸引力，会吸纳优秀人才。
即我们不必给富人更多的名额，我们只需要以税务形式把富人的财富补贴到教育就够了。看上去似乎对富人不公，但富人的财富毕竟是多数人生产创造的。只是把其中部分，取之于民，用之于民。
当然，有人会觉得，富人的税够多了，现在只是用子女数量的诱饵来掏空富人的“六个钱包”。这大可不必，在二孩前，一样有富人超生并负担社会抚养费的，不是吗？唯一的区别大概是，有更多的富人子女是中国国籍罢了。他们不是中国国籍也不是什么坏事，海外华人越多，国内教育竞争压力越小。只要国内发展有序，迟早还会回国就业的。
其实它是个调节功能，人口多了，政策是少生。人口少了，政策是多生。这个政策会长期执行的，尤其是现在出生率低，鼓励也是计划的一环。
2.现在的出生率低主要原因不是计划生育
在全面二孩开放前，我们可以把出生率低的责任归咎于计划生育。但是16年后，生育率还是逐年下降。这说明现在的情况不是不让生，而是大多数家庭都没有条件或者没有意愿生育。一想到高房价、子女教育、生活压力，很多人都不愿意或者没办法结婚生子。
因此，调整计生政策不是单纯的子女数量问题，而是社会发展不平等、不充分的问题，应该从减轻生育负担方面入手。
3.有人觉得，有钱人不差钱愿意生，应该全面开放
我不赞同。人口问题不是单纯的数量问题，而是社会发展问题。如果全面开放，那么富裕家庭的孩子会更多，会有更多的富人吸纳本就不多的教育资源。这样，穷人家庭的教育条件会更差，在竞争面前更加痛苦，甚至毫无希望。
这个国家不该是这样，不该是穷人为富人挣钱后，还被剥夺子女教育条件，还在为富人后代的兴盛和教育而卖力。
社会资源是有限的。并不是说更多富人子女接受更好教育就可以提高社会整体水平的。但有一点可以确定，教育从业者的工资水平会影响这个行业的吸引力，会吸纳优秀人才。
即我们不必给富人更多的名额，我们只需要以税务形式把富人的财富补贴到教育就够了。看上去似乎对富人不公，但富人的财富毕竟是多数人生产创造的。只是把其中部分，取之于民，用之于民。
当然，有人会觉得，富人的税够多了，现在只是用子女数量的诱饵来掏空富人的“六个钱包”。这大可不必，在二孩前，一样有富人超生并负担社会抚养费的，不是吗？唯一的区别大概是，有更多的富人子女是中国国籍罢了。他们不是中国国籍也不是什么坏事，海外华人越多，国内教育竞争压力越小。只要国内发展有序，迟早还会回国就业的。