Clickッ
2021-02-11T11:02:16+00:00
贴一些某论坛最近的言论
男性实际上拥有比女生高得多的平均消费能力，但是被责任和义务捆绑，消费能力实际上被抑制住了
虽然很明显，就是要将男的也洗成消费主义，最后得利的还是资本家
但是女生圈子里的事只能女生自己解决
男生不占有制高点，没能力解决，实际上，也没有义务去解决
你恶心我，我也恶心你就算了，谁不喜欢不用承担责任，也不用履行义务的轻松生活呢
最后承担代价的还是底层的女性，她们不像男性可以更轻松获取低廉的劳动力报酬，也更难遇到负起责任和义务的普通男性。[s:ac:忧伤]
男的也洗成消费主义得利的是男性，反正这笔钱你不花也是给女朋友，老婆花。这就造成了男性工资比女性高，在消费市场上地位却是少女>少妇>小孩>老人>狗>男人的经典又奇葩的现象。男性给自己花钱，一方面提升自身的价值，另一方面也让自身成为了资本家需要讨好的对象，地位水涨船高指日可待。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]过好的自己的不就完事了
你也配管别人？
你过好你自己生活就得了，还用你去教育底层女性？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你自己摆脱底层了吗？
你这说辞还不是老一套，女人离了男人活不下去，女人傻逼被消费主义洗脑了，得靠男人才能活下去[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
人家不需要你来负责，现代社会有点脑子的女人还能被自己饿死？你当我国社会保障体系是摆设。
[quote][pid=492869086,25526139,1]Reply[/pid] Post by [uid=41179900]Ex1acy[/uid] (2021-02-12 19:14):
你过好你自己生活就得了，还用你去教育底层女性？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]你自己摆脱底层了吗？
你这说辞还不是老一套，女人离了男人活不下去，女人傻逼被消费主义洗脑了，得靠男人才能活下去[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
人家不[/quote][s:ac:咦]这也是老一套的得靠男人才能活下去？，找个普通男的两个人稳稳的结婚，生活水平不比女的自己生活高的多
男的要是也走消费主义，就没现在那么简单了
[quote][tid=25526139]Topic[/tid] Post by [uid=60204961]烧草仙[/uid] (2021-02-12 19:06):
贴一些某论坛最近的言论
男性实际上拥有比女生高得多的平均消费能力，但是被责任和义务捆绑，消费能力实际上被抑制住了
虽然很明显，就是要将男的也洗成消费主义，最后得利的还是资本家
但是女生圈子里的事只能女生自己解决
男生不占有制高点，没能力解决，实际上，也没有义务去解决
你恶心我，我也恶心你就算了，谁不喜欢不用承担责任，也不用履行义务的轻松生活呢
最后承担代价的还是底层的女性，她们不像男性可以更轻松获取低廉的劳动力报酬，也更难遇到负起责任和义务的普通男性。[s:ac:忧伤][/quote]囚徒困境，以斗争求团结则团结存。
[quote][pid=492871461,25526139,1]Reply[/pid] Post by [uid=60204961]烧草仙[/uid] (2021-02-12 19:26):
[s:ac:咦]这也是老一套的得靠男人才能活下去？，找个普通男的两个人稳稳的结婚，生活水平不比女的自己生活高的多
男的要是也走消费主义，就没现在那么简单了[/quote]来来来，你给我拿数据说明一下女的结婚了怎么就一定生活水平提高了？你这意思还不是女的不行吗？还得靠婚姻提升生活水平呗？[s:a2:lucky]
[quote][pid=492877746,25526139,1]Reply[/pid] Post by [uid=41179900]Ex1acy[/uid] (2021-02-12 19:59):
来来来，你给我拿数据说明一下女的结婚了怎么就一定生活水平提高了？你这意思还不是女的不行吗？还得靠婚姻提升生活水平呗？[s:a2:lucky][/quote]“两个普通人结婚生活要比一个人单独生活强”怎么到你这儿就成光女性提高了[s:ac:哭笑]，结婚这东西从最开始就是两个家庭共同平摊生活成本和风险，你是觉得有什么问题吗
Reply to [pid=492869086,25526139,1]Reply[/pid] Post by [uid=41179900]Ex1acy[/uid] (2021-02-12 19:14)
真摆设
生产力再提高的话，对下一代的教育也要提高了，底层不可能再像60到90年代光生就有用了，不投入教育，人家多寡无用，现在底层占据这么少的资源，想投入高额教育资源后果就是明显是杀鸡取卵了。人口会在自然选择调节下越来越少。在全国这种三座大山的压迫下，除了大资本家，剩下都是被迫加入这场军备竞赛了，赢者通吃，败者食尘。
平台那里男人GMV本来就高。
消费排序营销靠前的那些东西可以有丰富的竞争市场，也有营销空间。
也就是平台可以从商家那里获利更多，因为商家在这些领域会疯狂厮杀。
让你们产生了一种男人不买东西的错觉。
实际上另一半的支付也有不可描述的比例是另一半人支付的。
如果感觉真的如平台表达的内容一致，个体有必要考虑下自己作为男的是不是过于抑制自己的消费了。
那行，你不被消费主义洗脑，你接着把钱给老婆花，我们独立男人不给老婆自己花。反正吃肉的吃素的互不打扰，大家都获得了想要的结局[s:ac:哭笑]