Manitoban
2020-03-16T05:45:01+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/22/-7Q5-7yowXbZ30T3cSu0-59u.jpg.medium.jpg[/img]
帝国理工大学又发表新研究了，分析了英国和中国两种模式
Grubbin
帝国理工还是牛
Fiesty
不可能一直紧着的，经济要运行，一松一紧如果可以压制在能接收的范围就行。
Patrickj
带不带口罩差异很大，不知道帝国理工有没有考虑进去。
.Vyper
这个模拟有问题，既然已经抑制了病毒传播，重症如何反弹？要反弹也是先从轻症开始，防控还能让重症不表述？
Yuun.
看见最后这张图第一反应是SVPWM波电压和电流的关系。。。阻性负载。。。。。[s:a2:偷吃]
N3V3RN3KO
放松措施为什么会反弹？除非外部输入一并放松
Poke
采取的措施越严重，反弹也越严重，那我们现在不应该是完蛋了吗？
这个帝国理工对中国的疫情就没预测对，当初我们瞒报的时候，随便用了个模型估了个数字，反正只要比我们报的大
这个帝国理工对中国的疫情就没预测对，当初我们瞒报的时候，随便用了个模型估了个数字，反正只要比我们报的大
leej
方案一从来不在我们考虑的范围内，同样是百分之一，你英国才六十万人，我国就是一千三百万人。
ReconJohn
母校的报告啊。。 但如果不是抑制，是干死呢？
0如何有反弹？
0如何有反弹？
zBaLDzTTV
所以，然后大家一起躺平是吗
我们不封闭机场，差不多半个躺
我们不封闭机场，差不多半个躺
DonVonBon
感觉自己可能被传染，就戴口罩，没别的选择
Lieutenant Cheesecake
没把全民口罩算进去，口罩双向阻断，极大的降低感染几率
asdfjacky
我们现在也算一松一紧吧，如果某个地区发现病历就立刻全封锁起来。[s:a2:不明觉厉]
DOS
对内可以松一些，但是输入进来的一定要严格啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]
zclickz
是这样的 只要有地方火没灭 就会让之前的封锁功亏一篑 封锁代价太大了 我担心最后还是得慢慢放任 缓缓地让疾病进展 因为真的没办法啊
collin
看样子嘤国人不见棺材不落泪，反正国内是不可能二次爆发的。你们慢慢玩松紧松紧松吧。
BrokenTime
第三种方案不愧是象牙塔纸上谈兵的结果
一松一紧一松一紧？？？实施难度如何？
你让不让人过了？
一松一紧一松一紧？？？实施难度如何？
你让不让人过了？
TerpJerk
说2的放松了会反弹。这个是什么鬼？
FruitlessMango
在没有强力干涉下的一紧一松有个锤子用