Kamal
2020-05-31T16:05:10+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/05/ekQ5-qsbKwT3cSjv-87.jpg.medium.jpg[/img]
哎呀，我的眼睛业障重啊。
哎呀，我的眼睛业障重啊。
问题是这是大实话啊。
不然为什么开发商要玩高周转？
就是拿一份钱做两份事而已。不然根本不赚啊。
这世界还是挺魔幻的，比如说，某大神居然能说出这种话
Othaia
又到了我最讨厌的各种蹩脚比喻环节
∆♣JOKER♥∆
虽然蛤蟆的比喻确实蹩脚，不搭，很尬。
但房价高和zf没关，那是假的吧。。。。
但房价高和zf没关，那是假的吧。。。。
Kwixr
这比喻就离谱
ChiefSemaj
我表示他说的少了,不止40%
tree man
[s:a2:不明觉厉]事实如此啊，水区房价撕来撕去除了X桂园外我记得
攻击的都是政策啊，但这和阅文有什么相似点呢
退一步来说，就算认为国家出手可能有不可预知的风险，不相信管控的效果，难道新合同就十分有效的保障了作家的权益[s:ac:咦]
我有一个问题始终想不明白，第三方开发版权和阅文自己开发版权不同点在哪，对作家来说不都是和一个自己不熟悉得部门打交道？为什么腾讯开发版权的收益就要另行计算呢？
攻击的都是政策啊，但这和阅文有什么相似点呢
退一步来说，就算认为国家出手可能有不可预知的风险，不相信管控的效果，难道新合同就十分有效的保障了作家的权益[s:ac:咦]
我有一个问题始终想不明白，第三方开发版权和阅文自己开发版权不同点在哪，对作家来说不都是和一个自己不熟悉得部门打交道？为什么腾讯开发版权的收益就要另行计算呢？
phred
不是，这帮人以为收上去的这些钱，政府是全部内部消化了嘛？那样子直接让银行印钞票不就完了？而且香蕉这年龄了，还认为政府是一个阶层的代名词嘛？
BOTTLETACK
我想问一下，这个等式中税率之类的不应该是个和结果挂钩的定值嘛
就像X+Y+Z=A，其中Z=40%A，化简后的式子X+Y=0.6A，为了让X变高导致的A变高。
我知道真实模型不是这么简单，我只是表示一个大概的意思，也就是税率是“死”的部分，另外的才能自由活动是“活”的部分
就像X+Y+Z=A，其中Z=40%A，化简后的式子X+Y=0.6A，为了让X变高导致的A变高。
我知道真实模型不是这么简单，我只是表示一个大概的意思，也就是税率是“死”的部分，另外的才能自由活动是“活”的部分
POPSICLE 2
[quote][pid=427732797,22058409,1]Reply[/pid] Post by [uid=36483921]telewolf[/uid] (2020-06-06 00:57):
不是，这帮人以为收上去的这些钱，政府是全部内部消化了嘛？那样子直接让银行印钞票不就完了？而且香蕉这年龄了，还认为政府是一个阶层的代名词嘛？[/quote]虽然但是，印钱是央行，土地收益很多时候是归地方财政吧，主体都不同……
不是，这帮人以为收上去的这些钱，政府是全部内部消化了嘛？那样子直接让银行印钞票不就完了？而且香蕉这年龄了，还认为政府是一个阶层的代名词嘛？[/quote]虽然但是，印钱是央行，土地收益很多时候是归地方财政吧，主体都不同……
Poolie
说低了，最少60%以上被国家拿走，国家房地产几百万亿的盘子开发商能拿走20%?拿不走的，平均利润率4%，这种重资产行业实际投资回报能有6%就不错了。
大头给了国家、工程本身、工人和服务、相关配套，小头才是开发商利润。
大头给了国家、工程本身、工人和服务、相关配套，小头才是开发商利润。
bop
基建狂魔，海军下饺子
真以为我们70年走完别人几百年的路是靠左脚踩右脚背的轻功吗
真以为我们70年走完别人几百年的路是靠左脚踩右脚背的轻功吗
Tenshi
[quote][tid=22058409]Topic[/tid] Post by [uid=60479039]福涅[/uid] (2020-06-06 00:13):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/05/ekQ5-qsbKwT3cSjv-87.jpg.medium.jpg[/img]
哎呀，我的眼睛业障重啊。[/quote]我觉得不是你眼睛业障重，而是你脑袋业障重
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/05/ekQ5-qsbKwT3cSjv-87.jpg.medium.jpg[/img]
哎呀，我的眼睛业障重啊。[/quote]我觉得不是你眼睛业障重，而是你脑袋业障重
ShadowSenPoi
就房地产来说，说的没错
但是落到网文头上就不是这回事了
但是落到网文头上就不是这回事了
booga
你背的房贷，其实就是代表着你在全心全意建设祖国
不然为啥老是说要拉动内需但拉不起来，拿到的工资转手又花房子上去了，能有啥消费力
不然为啥老是说要拉动内需但拉不起来，拿到的工资转手又花房子上去了，能有啥消费力
Iukas
房价说对了，但是关阅文啥事？怎么类比过去的，好鸡儿牵强
阅文是开发商？谁收了40%？
阅文是开发商？谁收了40%？
rin★
事情是这样没错，但是你也是中间环节，当然可以怼你啊。
国家怼不过，那我去怼我觉得能怼得动的目标来改善我所在群体的待遇有什么问题吗？
国家怼不过，那我去怼我觉得能怼得动的目标来改善我所在群体的待遇有什么问题吗？
RektNitro171
税各行业都收，但不是毎一行都是房地产。再说了，平台做这些合同不就为了避税，风险转嫁。
smeg head
没什么看法，我就庆幸没看过他的书没给他送过一分钱。
Exity
[quote][pid=427726088,22058409,1]Reply[/pid] Post by [uid=1163322]蟲師藍天[/uid] (2020-06-06 00:15):
问题是这是大实话啊。
不然为什么开发商要玩高周转？
就是拿一份钱做两份事而已。不然根本不赚啊。[/quote]是大实话不错
但是有些东西不能瞎类比
除非他能证明阅文的收入有40%被国家拿走了
否则凭什么让gov帮港讯背这个锅？
问题是这是大实话啊。
不然为什么开发商要玩高周转？
就是拿一份钱做两份事而已。不然根本不赚啊。[/quote]是大实话不错
但是有些东西不能瞎类比
除非他能证明阅文的收入有40%被国家拿走了
否则凭什么让gov帮港讯背这个锅？