Kilam
2020-05-26T06:01:52+00:00
现代快报讯(记者 顾元森)外籍留学生莫某与骑电动车的男子丛某因轻微碰擦发生争吵、推搡，之后丛某买刀后返回现场猛刺对方，导致莫某死亡……2018年7月11日凌晨，南京市玄武区碑亭巷发生一起命案，引发社会关注。现代快报记者了解到，近日，南京市中级人民法院对该案做出一审判决，判处丛某死刑，剥夺政治权利终身。
轻微碰擦后男子买刀行凶，检方指控其故意杀人
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/03/-7Q5-j1ygZ13T3cSj6-hh.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/03/-7Q5-l3b6Z1lT3cSj6-sf.jpg.medium.jpg[/img]
警方通报
2018年7月11日晚7点左右，南京市公安局玄武分局通报称，2018年7月11日凌晨2时47分，南京市公安局 110 报警服务台接群众报警，称有人在碑亭巷南京卷烟厂附近打架。民警赶到现场后，发现一外籍男子重伤倒地，随即通过急救中心将受伤男子送往医院。但因伤势过重，抢救无效死亡。经连续工作，初步查明：当日凌晨 2 时 40 分许，受害人莫某(男，26 岁，外籍留学生)携女友途经碑亭巷时，与骑电动车的丛某(男，28 岁，黑龙江省望奎县人)因口角发生争斗，后丛某持刀行凶，致人死亡。
南京市人民检察院起诉指控称，2018年7月11日2时许，被告人丛某骑电动自行车行至南京市玄武区碑亭巷138号附近时，碰擦被害人莫某引发纠纷，后丛某前往超市购买水果刀返回现场，持刀猛刺莫某胸背部，持U型锁击打其头部，致莫某摔倒在地。莫某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人莫某系被单刃利器刺戳致心脏破裂大出血而死亡。被告人丛某作案后逃往南京市溧水区，被告人夏某明知丛某犯罪后，将丛某窝藏在南京市溧水区经济开发区某出租屋内。当天上午10时许，被告人丛某、夏某被丛安机关抓获。
杀人男子被判死刑，女网友因犯窝藏罪被判刑
现代快报记者了解到，夏某是丛某的女网友。丛某案发时，夏某刚满18周岁。
庭审中，丛某提出，自己骑电动车没有碰到莫某，他到超市买刀不是为了杀害莫某，也没有持刀对莫某猛刺。另外夏某并不知道他杀了人。经查，丛某在侦查阶段的供述和证人的证言相互印证，证实丛某骑电动车碰到莫某而引起双方发生争吵。丛某在侦查阶段供述，因为他觉得自己打不过莫某而去买刀；虽然庭审中丛某辩称买水果刀的目的是家里削水果所用，但丛某的同居女友魏某作证称，在日常生活中，她与丛某吃水果一般都用不上水果刀，且丛某买了刀后立即拆掉包装并持刀与莫某打斗，表明了其买刀行凶的故意。另外，证人的证言及夏某的供述等证据相互印证，证实了夏某明知丛某持刀捅人的犯罪事实。因此，丛某的相关辩解意见不能成立。
丛某的辩护律师提出，丛某的行为应当认定为故意伤害。经查，丛某与莫某发生纠纷后，购买水果刀立即返回现场，并持刀对莫某心脏部位及背部等处捅刺并致对方死亡，丛某作为成年人，明知用刀捅刺他人胸部会造成他人死亡，为泄愤对莫某胸背部等要害部位捅刺数刀，其积极追求被害人死亡的犯罪目的明显，系故意杀人。因此，辩护律师的辩护意见与事实不符，法院不予采纳。
关于辩护人提出“被害人自身有一定过错”的辩护意见。经查，该案是因丛某骑电动自行车碰到被害人莫某而引发争吵、推搡，之后丛某就去买刀并返回现场捅刺莫某致其死亡，并无证据证实莫某存在用言语刺激丛某进而引发打斗的行为，因此该辩护意见不能成立，法院不采纳。
法院还查明了丛某犯有一起聚众斗殴的事实，认定其构成聚众斗殴罪。法院认为，夏某犯罪时刚满18周岁，社会经验较少、交友不慎，其实施窝藏行为时尚不明知被害人已经死亡，其主观恶性相对较小，归案后她如实供述犯罪事实，系坦白，可以丛轻处罚。但综合丛某的犯罪行为、后果等情况，不宜对夏某适用缓刑。
为此，南京中级人民法院判决如下：被告人丛某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人夏某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年五个月。
轻微碰擦后男子买刀行凶，检方指控其故意杀人
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/03/-7Q5-j1ygZ13T3cSj6-hh.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/03/-7Q5-l3b6Z1lT3cSj6-sf.jpg.medium.jpg[/img]
警方通报
2018年7月11日晚7点左右，南京市公安局玄武分局通报称，2018年7月11日凌晨2时47分，南京市公安局 110 报警服务台接群众报警，称有人在碑亭巷南京卷烟厂附近打架。民警赶到现场后，发现一外籍男子重伤倒地，随即通过急救中心将受伤男子送往医院。但因伤势过重，抢救无效死亡。经连续工作，初步查明：当日凌晨 2 时 40 分许，受害人莫某(男，26 岁，外籍留学生)携女友途经碑亭巷时，与骑电动车的丛某(男，28 岁，黑龙江省望奎县人)因口角发生争斗，后丛某持刀行凶，致人死亡。
南京市人民检察院起诉指控称，2018年7月11日2时许，被告人丛某骑电动自行车行至南京市玄武区碑亭巷138号附近时，碰擦被害人莫某引发纠纷，后丛某前往超市购买水果刀返回现场，持刀猛刺莫某胸背部，持U型锁击打其头部，致莫某摔倒在地。莫某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人莫某系被单刃利器刺戳致心脏破裂大出血而死亡。被告人丛某作案后逃往南京市溧水区，被告人夏某明知丛某犯罪后，将丛某窝藏在南京市溧水区经济开发区某出租屋内。当天上午10时许，被告人丛某、夏某被丛安机关抓获。
杀人男子被判死刑，女网友因犯窝藏罪被判刑
现代快报记者了解到，夏某是丛某的女网友。丛某案发时，夏某刚满18周岁。
庭审中，丛某提出，自己骑电动车没有碰到莫某，他到超市买刀不是为了杀害莫某，也没有持刀对莫某猛刺。另外夏某并不知道他杀了人。经查，丛某在侦查阶段的供述和证人的证言相互印证，证实丛某骑电动车碰到莫某而引起双方发生争吵。丛某在侦查阶段供述，因为他觉得自己打不过莫某而去买刀；虽然庭审中丛某辩称买水果刀的目的是家里削水果所用，但丛某的同居女友魏某作证称，在日常生活中，她与丛某吃水果一般都用不上水果刀，且丛某买了刀后立即拆掉包装并持刀与莫某打斗，表明了其买刀行凶的故意。另外，证人的证言及夏某的供述等证据相互印证，证实了夏某明知丛某持刀捅人的犯罪事实。因此，丛某的相关辩解意见不能成立。
丛某的辩护律师提出，丛某的行为应当认定为故意伤害。经查，丛某与莫某发生纠纷后，购买水果刀立即返回现场，并持刀对莫某心脏部位及背部等处捅刺并致对方死亡，丛某作为成年人，明知用刀捅刺他人胸部会造成他人死亡，为泄愤对莫某胸背部等要害部位捅刺数刀，其积极追求被害人死亡的犯罪目的明显，系故意杀人。因此，辩护律师的辩护意见与事实不符，法院不予采纳。
关于辩护人提出“被害人自身有一定过错”的辩护意见。经查，该案是因丛某骑电动自行车碰到被害人莫某而引发争吵、推搡，之后丛某就去买刀并返回现场捅刺莫某致其死亡，并无证据证实莫某存在用言语刺激丛某进而引发打斗的行为，因此该辩护意见不能成立，法院不采纳。
法院还查明了丛某犯有一起聚众斗殴的事实，认定其构成聚众斗殴罪。法院认为，夏某犯罪时刚满18周岁，社会经验较少、交友不慎，其实施窝藏行为时尚不明知被害人已经死亡，其主观恶性相对较小，归案后她如实供述犯罪事实，系坦白，可以丛轻处罚。但综合丛某的犯罪行为、后果等情况，不宜对夏某适用缓刑。
为此，南京中级人民法院判决如下：被告人丛某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人夏某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年五个月。