Public Transport
2025-07-06T03:06:36+00:00
免费红姐,虽然恶心,但是和高价丑女相比是有竞争力的
对于不怎么挑的男性来说,可以选择免费红姐,而不是高价丑女,进一步压低了高价丑女的议价能力,不被卡脖子
[quote][pid=831134126,44564290,1]Reply[/pid] Post by [uid=42708199]梆硬啊[/uid] (2025-07-09 11:11):
你知道红姐其实是男的吗[/quote]我知道,所以我要强调免费对高价,正是拼多多的下沉市场
[s:ac:汗][s:ac:汗] 为什么不花个6-8张元子找个小妹妹解决一下,还是存在信息差,所以没办法。
[quote][pid=831134472,44564290,1]Reply[/pid] Post by [uid=66737059]何缘源[/uid] (2025-07-09 11:13):
[s:ac:汗][s:ac:汗] 为什么不花个6-8张元子找个小妹妹解决一下,还是存在信息差,所以没办法。[/quote]你说的是违法的,这个没有法律风险
Reply to [pid=831134872,44564290,1]Reply[/pid] Post by [uid=66583159]Realamy[/uid] (2025-07-09 11:15)
[s:ac:哭笑]有社死风险
[quote][pid=831134872,44564290,1]Reply[/pid] Post by [uid=66583159]Realamy[/uid] (2025-07-09 11:15):
你说的是违法的,这个没有法律风险[/quote][s:ac:哭笑]社死也是一种风险 我就记得有个络腮胡 来都来了的表情包
[quote][pid=831135297,44564290,1]Reply[/pid] Post by [uid=66737059]何缘源[/uid] (2025-07-09 11:17):
[s:ac:哭笑]有社死风险[/quote]下次像红姐一样戴个口罩,甚至全面罩啊
但是,还有下次吗
Reply to [pid=831134472,44564290,1]Reply[/pid] Post by [uid=66737059]何缘源[/uid] (2025-07-09 11:13)
有一说一,事后被诬告的风险不得不考虑。
就是性压抑;
过去80年代是把厕所窗户,是在墙角下听床;
现在舆论发声渠道广而已,搁80年代这事儿无非是混在地摊小说中“社会纪实”一栏。
性这个东西,因为是与人绑定的,所以无解,你饿了国家还能多种点菜,搞点什么菜篮子工程,多养猪什么的;
性压抑总不能批量生产女性吧?
关键女性对于性的渴求程度上不如男性(你杠就是你对),又进一步造成了性稀缺,体制又没法市场化放开,才搞到现在这种局面。
这种性压抑自父系氏族建立起来压抑了几千年了,除非人工智能+仿生学发展到可以做到替代,不然还是无解,因为性关系说到底还是人与人的关系。