𝕯𝖎𝖓𝖔
2022-06-19T16:58:52+00:00
就是不能因为是美国保守派的支持就去反对。我一直认为左派是支持众生平等和向弱者施予关怀是一个大原则。
所以我不太理解，对于家畜和宠物给与关心关怀，甚至要求不进行非必要杀害，为什么对于胎儿却允许随意的夺走性命呢？(医学需要的堕胎我觉得没问题)
虽然说女性会因为怀孕而收到伤害，但是胎儿作为更弱者连发声都做不到。为什么在儿童收到保护情况下，胎儿却没有人权？
(wb女拳就别说了，她们恨不得手刃男孩。问问她们禁止堕胎不就能救3000w被杀害的女胎就能发疯半天)
[s:ac:茶]伤心，虽然也是汴京，但是没老哥来还是有点失落
[quote][pid=620732769,32456698,1]Reply[/pid] Post by [uid=41748091]老司机KKK[/uid] (2022-06-26 06:24):
你考虑胎儿了，那你考虑过怀胎人吗[/quote]意思是为何保障怀胎人的一丝利益，所以要剥夺一个人的生命？
[quote][pid=620732829,32456698,1]Reply[/pid] Post by [uid=63830741]海水蓝蓝火雨降[/uid] (2022-06-26 06:26):
意思是为何保障怀胎人的一丝利益，所以要剥夺一个人的生命？[/quote]那叫一丝利益？胎儿还没成型前还真不算人，更不要说被强奸的
[quote][pid=620732829,32456698,1]Reply[/pid] Post by [uid=63830741]海水蓝蓝火雨降[/uid] (2022-06-26 06:26):
意思是为何保障怀胎人的一丝利益，所以要剥夺一个人的生命？[/quote]如果这个女性是被强奸的呢？
[quote][pid=620732710,32456698,1]Reply[/pid] Post by [uid=63104843]aiqppq[/uid] (2022-06-26 06:22):
很简单，因为胎儿不算人。[/quote]如果胎儿不算人，那么孕妇不判死刑就是个笑话。
而那些“这里剥夺了几千万女婴生命”的言论更像是双标的牌坊，因为现在全球无数母?准备借自由之名行杀戮之实的婊子行为。
因为从精子卵子到婴儿的过程不是像泥潭二极管只有开关两种状态。请你先定义一下什么叫胎儿，受精过程、自主心跳、大脑活动、自主呼吸？不同时期的堕胎能一概而谈吗？
反正我支持堕胎纯粹是从实用主义角度出发，会被堕掉的这一部分小孩他们的爹妈是不要他们的。除非支持堕胎的人能够提出来一个完善可行的处理这些没人要的小孩的机制。否则我觉得堕胎作为最简单经济的解决问题的方法不宜急于废除。
[quote][pid=620732972,32456698,1]Reply[/pid] Post by [uid=63830741]海水蓝蓝火雨降[/uid] (2022-06-26 06:31):
如果胎儿不算人，那么孕妇不判死刑就是个笑话。
而那些“这里剥夺了几千万女婴生命”的言论更像是双标的牌坊，因为现在全球无数母?准备借自由之名行杀戮之实的婊子行为。[/quote]那什么样的胎儿算人？受精、胚胎、心跳、大脑发育、出世后自主呼吸？能自己呼吸那肯定算人了，那中间状态呢？
自由的目的不是为了增进福利，而是为了私欲。你不会真认为以个人主义为核心的西式自由主义真搞那套能力越大责任越大吧？[s:ac:哭笑]
因为胎儿就跟肾脏或者宠物狗一样，都不算人，而是主人的财物，主人理应拥有相对处置权
至于胎儿多大才算人(有心跳，所谓成型，出生，有个体意识)，这个见仁见智
保守派最严的连幼女被强奸，乱伦怀孕的都不让堕胎，你觉得合理吗？
[quote][pid=620732877,32456698,1]Reply[/pid] Post by [uid=41748091]老司机KKK[/uid] (2022-06-26 06:28):
那叫一丝利益？胎儿还没成型前还真不算人，更不要说被强奸的[/quote]和一个生命比起来，这怎么就不是一丝利益？我支持被强暴之后证据确凿可以打掉
Reply to [pid=620732877,32456698,1]Reply[/pid] Post by [uid=41748091]老司机KKK[/uid] (2022-06-26 06:28)
我觉得lz说法打击的点是，连宠物都要给予人道主义了，难道胎儿比宠物还不如么？
为了动物权益，连吃、杀和遗弃都能禁止了，你堕胎可是实实在在的杀害生命，难道不能禁？
虽然漏洞很多，但是在被现代"左派"摧残过的人看来，已经是很有说服力的反对理由了。
对的 到底几个月的胚胎才能叫人 这才是问题
要不然打飞机 那不是一次杀几亿人？