求一张图,关于当时反驳中药药效的。

Bushy472-avatar

Bushy472

2020-03-07T06:33:27+00:00

一个月前左右的图,就是有个微信公众号里关于中药的争辩,作者一条一条回复底下那些杠精的话,比如混肴视听,断章取义啥的
WillTHENoobz-avatar

WillTHENoobz

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/10/-7Q5-2ofeZ1eT3cSde-1kw.jpg.medium.jpg[/img]
我决定来更多
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/10/-7Q5-jpw1K2gT1kSh1-6f.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/10/-7Q5-1om7ZsT3cShs-sx.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/10/-7Q5-7qb2Z2cT3cSci-3jr.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/10/-7Q5-brqfXcZ3gT3cSc8-2l5.jpg.medium.jpg[/img]
Glenden__-avatar

Glenden__

你这图要是能出来,我就。。。我就去喝瓶酸奶
Bushy472-avatar

Bushy472

Reply to [pid=403545930,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=60421741]虎狼之药[/uid] (2020-03-10 14:34)
泥潭智能识图果然名不虚传。。。
ALT-avatar

ALT

[quote][pid=403545941,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=42120524]负重旅人[/uid] (2020-03-10 14:34):
你这图要是能出来,我就。。。我就去喝瓶酸奶[/quote]安慕希还是莫斯利安?自己选一个[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Elmofudd-avatar

Elmofudd

这个作者的回复总结起来就是“总有道理”
tentai-avatar

tentai

这作者也是个纱布。说实话我手里有个现成比较能说明中西医定位的例子,但泥潭的水平我实在懒得打一堆字来讲。
obi-wann26-avatar

obi-wann26

[quote][pid=403547053,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=43110557]掌露成霜[/uid] (2020-03-10 14:38):

这作者也是个纱布。说实话我手里有个现成比较能说明中西医定位的例子,但泥潭的水平我实在懒得打一堆字来讲。[/quote]你邻居的妈妈的闺蜜的老公的例子?
AndiArisen-avatar

AndiArisen

Reply to [pid=403547053,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=43110557]掌露成霜[/uid] (2020-03-10 14:38)别谈泥潭的水平,医学药学,就拿有影响因子的论文出来,别的都是扯淡。
колхи-avatar

колхи

[quote][pid=403547053,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=43110557]掌露成霜[/uid] (2020-03-10 14:38):

这作者也是个纱布。说实话我手里有个现成比较能说明中西医定位的例子,但泥潭的水平我实在懒得打一堆字来讲。[/quote]多吃点。
Brownosaurusrex-avatar

Brownosaurusrex

[quote][pid=403547053,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=43110557]掌露成霜[/uid] (2020-03-10 14:38):
这作者也是个纱布。说实话我手里有个现成比较能说明中西医定位的例子,但泥潭的水平我实在懒得打一堆字来讲。[/quote]这作者也是个纱布。-开篇没有论据直接扣帽子
说实话我手里有个现成比较能说明中西医定位的例子-孤例不证
但泥潭的水平我实在懒得打一堆字来讲。-高端有学问的我不屑和你们说话[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_07.png[/img]
⋆nezu!⋆-avatar

⋆nezu!⋆

[quote][pid=403547776,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=42978396]Connellykk[/uid] (2020-03-10 14:41):

你邻居的妈妈的闺蜜的老公的例子?[/quote]片段1,25分30秒~28分16秒:钟南山院士:“通过双盲测试,玉屏风颗粒是有效的,这就是真理。”
片段2,1时6分30秒~1时22分45秒:本次双盲试验设计与结果
片段3,2时53分48秒~3时2分5秒:钟南山院士总结:“双盲试验开盲后我非常意外:玉屏风降低慢阻肺发病率32%”
从循证医学、现代科学、现代医学角度,通过随机双盲试验,我们可以得出有统计意义的结论:玉屏风颗粒是有效的。
并且,这是在没有经过中医辩证的前提下得出的结论。辩证是中医的枢纽、关键、核心、灵魂。[url]https://b23.tv/av64179430[/url]
Kyza-avatar

Kyza

[quote][pid=403549666,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=61493610]三乘一[/uid] (2020-03-10 14:48):

片段1,25分30秒~28分16秒:钟南山院士:“通过双盲测试,玉屏风颗粒是有效的,这就是真理。”
片段2,1时6分30秒~1时22分45秒:本次双盲试验设计与结果<br......[/quote]经过验证的中药是现代医学了,不是中医的了。
我们废医验药派是支持这样的中药的。
𝗠𝗮𝘅-avatar

𝗠𝗮𝘅

[quote][pid=403549666,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=61493610]三乘一[/uid] (2020-03-10 14:48):

片段1,25分30秒~28分16秒:钟南山院士:“通过双盲测试,玉屏风颗粒是有效的,这就是真理。”
片段2,1时6分30秒~1时22分45秒:本次双盲试验设计与结果
片段3,2时53分48秒~3时2分5秒:钟南山院士总结:“双盲试验开盲后我非常意外:玉屏风降低慢阻肺发病率32%”
从循证医学、现代科学、现代医学角度,通过随机双盲试验,我们可以得出有统计意义的结论:玉屏风颗粒是有效的。
并且,这是在没有经过中医辩证的前提下得出的结论。辩证是中医的枢纽、关键、核心、灵魂。[url]https://b[/quote]虽然这案例做的不错,按照现代医学评价讨论来验证了,但这是二期。
xMossii-avatar

xMossii

[quote][pid=403547053,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=43110557]掌露成霜[/uid] (2020-03-10 14:38):

这作者也是个纱布。说实话我手里有个现成比较能说明中西医定位的例子,但泥潭的水平我实在懒得打一堆字来讲。[/quote]我有一个解法,但这里没地方写了[s:ac:愁]
obi-wann26-avatar

obi-wann26

[quote][pid=403549666,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=61493610]三乘一[/uid] (2020-03-10 14:48):

片段1,25分30秒~28分16秒:钟南山院士:“通过双盲测试,玉屏风颗粒是有效的,这就是真理。”
片段2,1时6分30秒~1时22分45秒:本次双盲试验设计与结果
片段3,2时53分48秒~3时2分5秒:钟南山院士总结:“双盲试验开盲后我非常意外:玉屏风降低慢阻肺发病率32%”
从循证医学、现代科学、现代医学角度,通过随机双盲试验,我们可以得出有统计意义的结论:玉屏风颗粒是有效的。
并且,这是在没有经过中医辩证的前提下得出的结论。辩证是中医的枢纽、关键、核心、灵魂。[url]https://b[/quote]然而钟南山院士是一个废医验药的中医黑。

一个药有效,你知道中医有多少种药?屠呦呦就测出来几百上千种无效,钟南山发现了一种有效,这很骄傲吗?

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/10/-7Q5-jco2Z2fT3cSqh-hy.png.medium.jpg[/img]
akram sy-avatar

akram sy

就事论事,这么简单的道理这么简单的事很多人完全做不到
TacticalPinup-avatar

TacticalPinup

[quote][pid=403550913,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=42787013]sedimentation[/uid] (2020-03-10 14:53):

就事论事,这么简单的道理这么简单的事很多人完全做不到[/quote]但是他们可以做到完全用屁股思考,这就很神奇了[s:ac:哭笑]
⋆nezu!⋆-avatar

⋆nezu!⋆

[quote][pid=403547053,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=43110557]掌露成霜[/uid] (2020-03-10 14:38):

这作者也是个纱布。说实话我手里有个现成比较能说明中西医定位的例子,但泥潭的水平我实在懒得打一堆字来讲。[/quote]省事,直接发权威讲座、论文、文献,真要辩论找圈内大拿辩论吧,大拿能看一眼,算我输[s:ac:哭笑]
Brownosaurusrex-avatar

Brownosaurusrex

[quote][pid=403549666,20740043,1]Reply[/pid] Post by [uid=61493610]三乘一[/uid] (2020-03-10 14:48):
片段1,25分30秒~28分16秒:钟南山院士:“通过双盲测试,玉屏风颗粒是有效的,这就是真理。”
片段2,1时6分30秒~1时22分45秒:本次双盲试验设计与结果<br......[/quote]同意。废医验药是支持的。把两千年前的无法验证的玄学“阴阳五行”去掉,用双盲检测中药药效和副作用才是出路。
不然这么好的东西只挣国人的钱有点亏,理应推广到全世界。国内的中医从业者和中药厂商也不希望只挣国内的钱,放弃60亿的国际市场,你说对吧。