求一张关于上帝不存在的图

Yōkai

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/15/-7Q16q-f27eZiT3cSfk-f6.jpg.medium.jpg[/img]

Littl3Fishy

我屋里有一头彩虹马，它看不见摸不着，也不能被任何手段探测到，但我屋里真的有一头彩虹马

klemeGT

人活着总要有点坚持的，总不能说自己活着是因为没有死去吧。

Wil l

现在大多是中国式信仰，拜财政局的那种

ZupaSnipaSK

[quote][pid=493508184,25559102,1]Reply[/pid] Post by [uid=60471238]皮卡丘哥斯拉[/uid] (2021-02-15 20:52):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/15/-7Q16q-f27eZiT3cSfk-f6.jpg.medium.jpg[/img][/quote]你这种2、3千年前的理论，怎么能驳的倒发展了几千年的宗教，别老是厚古薄今

一句“这是神对人的考验“就打发了

dartzero

Reply to [pid=493508798,25559102,1]Reply[/pid] Post by [uid=118317]神魂[/uid] (2021-02-15 20:55)
可以信仰的东西很多，宗教是毕竟low的那种

klemeGT

Reply to [pid=493509271,25559102,1]Reply[/pid] Post by [uid=60438561]一碗冷面杀手[/uid] (2021-02-15 20:58)

相信什么是因为自己希望相信什么。
只有难易。

HiroTommy

[quote][pid=493509080,25559102,1]Reply[/pid] Post by [uid=41774330]史上最帅的胖子[/uid] (2021-02-15 20:57):

你这种2、3千年前的理论，怎么能驳的倒发展了几千年的宗教，别老是厚古薄今

一句“这是神对人的考验“就打发了[/quote]考验论是不行的，需要考验本身就证明了不是全能。“不可揣测”才是最后的退守地，但“不可揣测”其实也否定了基督教自身。

Yōkai

[quote][pid=493509080,25559102,1]Reply[/pid] Post by [uid=41774330]史上最帅的胖子[/uid] (2021-02-15 20:57):

你这种2、3千年前的理论，怎么能驳的倒发展了几千年的宗教，别老是厚古薄今

一句“这是神对人的考验“就打发了[/quote]我知道他说的那张图，但是我找不到。
神既然全能全知就应该知道这样考验会得到什么样的结果，那考验本身就毫无意义。

但是这样辩的话教徒会开始扯什么原罪论了。
和信教的人辩论毫无意义。就算从逻辑上能把他们的漏洞百出的宗教理论驳斥的体无完肤，他们只会继续相信，并且觉得你是个坏人。

Park

复杂的不说，看过鲁滨逊漂流记也该知道一点了啊。

tvllerr

[quote][pid=493509851,25559102,1]Reply[/pid] Post by [uid=37912414]有限无边[/uid] (2021-02-15 21:01):

考验论是不行的，需要考验本身就证明了不是全能。“不可揣测”才是最后的退守地，直接否定逻辑可以认知上帝，但“不可揣测”其实也否定了基督教自身，因为基督教自身也在用语言逻辑传教。[/quote]说这些干啥，直接一句如来佛和耶稣谁厉害就完事了

ShAnE

如果你不想诈骗他们的钱，就别和愚昧的人搅在一起[s:ac:茶]

Gamesbadl

[quote][pid=493508184,25559102,1]Reply[/pid] Post by [uid=60471238]皮卡丘哥斯拉[/uid] (2021-02-15 20:52):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/15/-7Q16q-f27eZiT3cSfk-f6.jpg.medium.jpg[/img][/quote]全能邪神？？？

ender

[quote][pid=493508184,25559102,1]Reply[/pid] Post by [uid=60471238]皮卡丘哥斯拉[/uid] (2021-02-15 20:52):

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/15/-7Q16q-f27eZiT3cSfk-f6.jpg.medium.jpg[/img][/quote]赞，收藏了[s:ac:哭笑]

不过信神的会说这是神的考验，让人类经历这些才能得到救赎[s:ac:哭笑]

Jersey Joe

[quote][pid=493508609,25559102,1]Reply[/pid] Post by [uid=62350068]BWV857[/uid] (2021-02-15 20:54):
我屋里有一头彩虹马，它看不见摸不着，也不能被任何手段探测到，但我屋里真的有一头彩虹马[/quote]这马我认识，你看看是不是她
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202102/15/-7Q16q-6hy0ZoT3cSdw-ij.jpeg[/img]

cheekclapper69

Reply to [pid=493509080,25559102,1]Reply[/pid] Post by [uid=41774330]史上最帅的胖子[/uid] (2021-02-15 20:57)
考验是不知道人是否诚心信神才需要考验。
既然神是全知的，那么在考验之前就能知道结果
知道人能不能经受住考验，那么就根本不需要考验。

还有人说神的想法是人不可知的，不是凡人可以揣测的。
这种说法更好反驳，既然神不是凡人可以揣测理解的，那么
凭什么神父教皇说的，圣经写的就是神的旨意？这些宗教人员
和宗教书籍难道没有曲解那个不能理解的神的真实意图？说
不定取缔宗教，枪毙所有宗教人员才是神的旨意呢。[s:ac:哭笑]

发展了几千年的宗教，还不如发展了几百年的近代逻辑学呢。

HiroTommy

[quote][pid=493510452,25559102,1]Reply[/pid] Post by [uid=42996926]摇头晃脑咬牙套[/uid] (2021-02-15 21:04):

说这些干啥，直接一句如来佛和耶稣谁厉害就完事了[/quote]这还真不行，佛教是否认创世神的，佛不是创世、主宰者，佛教甚至也反对非人格化的第一因，消解本体论，和其他宗教不是一个路数。

LvUnknown

1948年有个关于神是否存在的辩论，可以一窥近代关于“神”认识
耶稣会科普尔斯顿神父：万物的存在，要么本身包含存在的原因，要么不包含。所有不包含本身起因的存在，被称作偶然性的存在。包含自身起因的存在，叫做必然的存在。我们观察任意偶然性存在的起因，就会上推至另外的偶然性存在，无限上推的结果，一定是有一个包含自身存在原因的必然存在。(隐含的前提是万事最终必有起因，而此起因必被某一存在所包含)。此包含本身(以及一切偶然存在)起因的存在就是必然的存在，也就是God。

这种说法是一种“还原论”的思维，其实很多无神论者也是相信世间“因果必然”归于一点，某种程度上和这个神父的理论是一致的[s:ac:擦汗]

ECzeet_

[quote][pid=493510452,25559102,1]Reply[/pid] Post by [uid=42996926]摇头晃脑咬牙套[/uid] (2021-02-15 21:04):

说这些干啥，直接一句如来佛和耶稣谁厉害就完事了[/quote]？？？吉哈德警告[s:ac:怒]