xokm
2021-12-04T01:41:37+00:00
感觉仿佛忽视了英俄这两个十九世纪的主要玩家
当时带清不过是砧上鱼肉罢了
慈禧能续完全是舔洋人舔的最舒服
就如突厥两儿，五代契丹的群子一般
和她水平有个毛关系？合着卖国买的狠也算特长？
[quote][pid=571798922,29757611,1]Reply[/pid] Post by [uid=60284922]FeTJIPIN[/uid] (2021-12-08 09:54):
建议原贴对线[/quote][s:ac:哭笑]开新帖的那么多
就逮着我这个说？
沈琯南归录曰：二十三日斡离不(改作斡里雅布)至庆源府，忽见南方尘起甚高，金人惶恐遽退三四里止。国王遣人招琯来曰：你先去讲和。因论讲和事，国王略能汉语，有时作番语，左右有三四人是汉儿进士及第者。时东京留守姓高，是渤海人在侧言与燕人无异。问琯云：郭药师言，河北全无兵，城壁皆不可守，可以直趋汴京，是否？琯言真定中山河间大名四帅府各有将兵不少。又云：前日过中山真定准备兵守煞好，因何不出战。琯云：事出仓卒不可轻动。又云：闻南朝有兵八十万，今在何处？今何不迎敌？琯云：散在诸路，要用旋勾唤，汴京左右约有四五十万，黄河两岸须有大兵守之，必不可过。又云：南朝拆桥与不拆桥。若拆桥是不要河北也。我今日须要河北以河为界。琯云：燕山本中国地，陷契丹二百年，近归中国，以南朝法制之人心尚不服今。若以金国法度治河北人必不安。又云：只付与南朝人岁纳进奉。琯云：与其与他人，孰若依旧以白沟为界，增添岁币其利无穷。国王与留守相笑曰：此人狙。後问燕人云：狙者不好之辞也。国王云：我兵势如此，南朝岂能敌，赵皇莫走否。琯以其言非所宜言，告之曰：太祖太宗取天下不以兵革，真宗仁宗德泽在人已深，赵氏社稷未必衰乱之时。若果为之必有英雄起。国王曰：你中国自相杀，干我甚事？
人送人都知道的科学养赵
列强怎么不知道，因为拳民让他们去感受到中国人民的力量，也就是畏惧英雄起，才留着带清一口气养着
而且清末财政很大一部分就是举新债还旧债
拿各种税收抵押
这种白拿钱还养哥废物不对自己有威胁简直赚死了好么
拿带清所谓的续命来吹捧慈禧仿佛就是吹汪精卫再续民国
吹石敬瑭幽云之送胜过赵德昭
吹杜重威诸人争先卖国
吹东西魏争做突厥儿一般可笑
照这么看这批人都得排到前二十皇帝去是吧
怎么铁血强宋都拉出来比了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
人家大宋只是没有卖国的机会罢了，要是女真人蒙古人和英国一样好说话，那一年的岁币估计一亿起步
打不赢有啥办法，别人硬抢去的，也不是她一个人打不赢啊，工业国对农业国的碾压，你把秦皇汉武弄过来也照样打不赢
打的赢的部分，比如左宗棠收复新疆，人家也没12道金牌召左宗棠回来然后把他杀了啊
。。。。
你把其它朝代拿来比也就算了。宋……这种下限你好意思拿出来？
[quote][pid=571797706,29757611,1]Reply[/pid] Post by [uid=1018031]月夜咆哮[/uid] (2021-12-08 09:50):
。。。。
你把其它朝代拿来比也就算了。宋……这种下限你好意思拿出来？[/quote]慈溪比宋强唯一原因就是因为金人不想科学养赵
这种把自己安危系于敌手的操作就是一丘之貉
[quote][pid=571797479,29757611,1]Reply[/pid] Post by [uid=38625357]启示之画[/uid] (2021-12-08 09:49):
怎么铁血强宋都拉出来比了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]因为金人不想养赵
而慈禧遇上了他洋爹没能力拿下中国
才勉强苟活
还真有人以为清末带清嗦了算？
当时不光是中国，就是世界都是英俄嗦了蒜
[quote][pid=571797507,29757611,1]Reply[/pid] Post by [uid=61404932]killner[/uid] (2021-12-08 09:49):
人家大宋只是没有卖国的机会罢了，要是女真人蒙古人和英国一样好说话，那一年的岁币估计一亿起步[/quote]是的，洋人是因为中国人民而害怕了
而不是慈溪这个b
用这个吹慈溪不就是贪天之功么
这时候人民史观就不算唯物史观了？
我以前也贴过不少次拳民史料了
帝国主义特别是美帝根本不想灭清而已，把你当倾销市场抽血不爽吗，灭了又有什么好处呢？这是帝国主义敌人和游牧民族敌人的区别，不是皇帝水平的区别
Reply to [pid=571798138,29757611,1]Reply[/pid] Post by [uid=43155594]一骑当千李嗣源[/uid] (2021-12-08 09:51)
清和当时的英国有着维度上的差距。宋和金有什么差距？大家都是冷兵器，宋还比金有钱。结果自己作死作成这样。没有一个朝代比宋更差的了。
[quote][pid=571799204,29757611,1]Reply[/pid] Post by [uid=1018031]月夜咆哮[/uid] (2021-12-08 09:55):
清和当时的英国有着维度上的差距。宋和金有什么差距？大家都是冷兵器，宋还比金有钱。结果自己作死作成这样。没有一个朝代比宋更差的了。[/quote]宋比金有钱
我乐了
[s:ac:哭笑]难怪呢
原来对带宋不了解也对带清带金洋人不了解
那没事了
您开心就好
继续活在您脑子里的带宋带清吧
奇葩小国里好些领导人豆可以进中国前20%
[s:ac:哭笑]
[quote][pid=571797608,29757611,1]Reply[/pid] Post by [uid=60510154]zzttyy1992[/uid] (2021-12-08 09:49):
所以她只能和其他皇帝比封建王朝的治理水平啊[/quote]其他皇帝卖国比她少，续的比他旧，还有反杀的
何德何能占前二十？
就是因为谭里史盲多，鞑吹多？