flowers
2021-05-14T16:03:59+00:00
前者在苏联和中国实践了几十年，最后苏联完蛋，中国国企改制，也是因为别的原因，不是因为负担不起托儿所啊
后者现在还每时每刻在欧美实施
怎么两个加起来泥潭网友就觉得这不行那不行，毫无可行性呢？
现在小学搞个在学校做作业晚一个小时放学，家长都感恩戴德，网友却觉得社会化抚养没人想要？
计划生育也不就是合理限制人口密度吗？
中国的问题不是政策，是怎么样执行者政策，一个政策到最后演变成扒屋拆房的还少吗？
Reply to [pid=516516939,26781828,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694919]emporkey[/uid] (2021-05-17 00:13)
但完蛋的原因又不在于托儿所[s:ac:无语]
首先你要有覆盖所有人的足够国企。
靠私人资本搞托儿所？骨髓都给你吸出来
人们遇到问题往往从过去的历史找答案，而我们现在所面临的问题是几十万年人类史，几千年文明史所遇到的前所未有的大问题，任何历史答案都不可靠，必须创造一种新的方案解决当下以及未来可能出现的问题。
马逆大概是这个意思
欧美也是打人才剥夺，比国内这种虐待儿童和稀泥的要好吧
Reply to [pid=516517536,26781828,1]Reply[/pid] Post by [uid=61653632]竹叶不知秋[/uid] (2021-05-17 00:16)
说的是建立类似当年国企托儿所的全民托儿所，现在出生人口比当年少得多，生产力比当年高得多，为什么搞不起来？
他的大部分“创造性”建议都完全不考虑被执行者和实施者愿不愿意
你但凡找个小学统计一下愿意执行他所说的社会化抚养的家长有多少，都问不出这种问题
很多东西想法很好。。
但是你认为福利性质的抚养机构。能提供多好的抚养条件。。比如物质和精神条件。。
肯定是先天弱于绝大多数家庭式的。。
有人说我要创造个比绝大多数家庭式抚养还要优秀的抚养机构。。
这完全是对几千年家庭式抚养的颠覆，而且代价是高昂的可怕。。不仅仅是物质和人力的投入，还有对社会基本结构--家庭的破坏。
以后年轻人都自由恋爱交配生子，然后生下来就自由的玩耍去了，孩子全丢给社会了。。
楼上的说的很不错。。完全没考虑人自身的意愿。。
Reply to [pid=516516939,26781828,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694919]emporkey[/uid] (2021-05-17 00:13)
苏联解体和国企改制是因为托儿所是我今年以来听到最大的笑话[s:ac:哭笑]
谢谢你
Reply to [pid=516518067,26781828,1]Reply[/pid] Post by [uid=60489949]pony_huang[/uid] (2021-05-17 00:18)
我问了周围现充，他们现在求着自己小孩的小学搞别的省市的推迟一小时放学[s:ac:嘲笑1]
要是有国立托儿所能让小祖宗玩到八九点才回家他们直接感恩戴德
Reply to [pid=516518117,26781828,1]Reply[/pid] Post by [uid=491395]菲尔沙[/uid] (2021-05-17 00:19)
学校就是比绝大多数家庭都更优秀的教育机构，你说的“几千年家庭式抚养”从义务教育建立时就被颠覆了[s:ac:嘲笑1] 能敢说自己请私教比学校强的家庭凤毛麟角
现在无非是把学校的时长加长一点
Reply to [pid=516518117,26781828,1]Reply[/pid] Post by [uid=491395]菲尔沙[/uid] (2021-05-17 00:19)
现代家庭本来就在花大价钱找机构在家庭上班时间托管自己的孩子，你这句话的前提就是有问题的
马前卒就是要把这些因为家庭需要而存在的盈利性机构挣得钱，拿到政府的口袋，
你不相信公立教育机构，反而相信私立教育机构，
这不是有问题吗？