RyZeツ
2021-06-01T04:38:19+00:00
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]可以取其精华去其糟粕?
社会化扶养怎么就解决问题了,是先假设空中楼阁存在然后认为可以解决吗?
没有,我有更好的方案,脑后插管
另外,社会化扶养一个烂大街的概念,怎么就变得好像他发明的理论一样,他是社会学家吗?
反正我在几年前还没看睡前消息之前就开始支持某种程度的社会化抚养
所有人上天堂好不好
不能更好了吧
是不是我这个想法也有可取之处啊
当键盘侠谁不会当,马逆只不过是个超级键盘侠而已,从他怼人王炳忠开始,我就看出来了,他就负责嘴炮,人家在敌占区官司缠身还得听他教育,他算老几?
[quote][tid=27017571]Topic[/tid] Post by [uid=61244450]这就是二刺螈么[/uid] (2021-06-02 12:46):
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]可以取其精华去其糟粕?[/quote]你首先保证这些抚养人员能几十年如一日的细心对待所有孩子。
我发誓这个标题,这个内容。
我最起码在泥潭看到3次了
你这是啥逻辑,因为没有更好的方案,所以不能执行的废案就有可取之处?1+1=5跟1+1=4有什么本质不同么?
估计这些人是没接受过义务教育还是怎么的?
义务教育本身就是社会化抚养的一部分啊
拿不出更好解决方案,不代表随便一个方案就可取
人类无论在自然科学还是社会科学中,面对的瓶颈多了,很多一时间都拿不出更好的解决方案
但这并不代表就可以把瞎扯的玩意儿奉为圭臬