想不明白，为啥有些人话里话外把我们比作建州女真

这是一个梗啊，知乎有详解

这就不得不提到被封的嵩子，山高县了[s:ac:哭笑]

一门学问，类似数学第一章—映射

[quote][pid=405876025,20868375,1]Reply[/pid] Post by [uid=42134123]我叫子全我最dio[/uid] (2020-03-18 17:32):

这是一个梗啊，知乎有详解[/quote]也不能玩这样的梗啊，把历史上惨绝人寰的大屠杀津津乐道，仿佛很自豪，屠杀的可是自己的同胞啊

[quote][pid=405876735,20868375,1]Reply[/pid] Post by [uid=39690644]Oryndoll1[/uid] (2020-03-18 17:34):

也不能玩这样的梗啊，把历史上惨绝人寰的大屠杀津津乐道，仿佛很自豪，屠杀的可是自己的同胞啊[/quote]这个比喻的核心是
表现了中国目前的舆论地位
做什么都要挨骂
不做什么也要挨骂

[quote][pid=405876735,20868375,1]Reply[/pid] Post by [uid=39690644]Oryndoll1[/uid] (2020-03-18 17:34):

也不能玩这样的梗啊，把历史上惨绝人寰的大屠杀津津乐道，仿佛很自豪，屠杀的可是自己的同胞啊[/quote]其实只是在说白皮眼里我们就是关外野蛮人罢了……跟屠城之类的无关……

作者：山高县
链接：[url]https://www.zhihu.com/question/360148237/answer/929321192[/url]
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

首先，中国蛮夷论，指的是应对美利坚帝国时应该摆正的位置，而不是说我们真是蛮夷。
言归正传，中国近代以来的问题是什么？一曰挨打，二曰挨饿，三曰挨骂。
目前阶段，中国要解决的主要问题是挨骂。另一种说法叫做，话语权与国家实力不匹配。
问题是，真的不匹配吗？事实是，并非不匹配，而是匹配的。
中国目前的基本国情，是与美国发生了激烈的利益冲突。
而美国是个什么国家呢？不要以为它仅仅是五十州，而是以美国为核心，在美国掌控下的国际秩序的总和。同样，意识形态与舆论，是美利坚帝国体系的一部分。因而，在目前这个阶段，中国国家实力的上升，非但解决不了话语权问题，反而导致中国成为了集火对象。
另一方面，是中国天朝上国的传统，使得中国人对国际评价是非常重视的，并且往往愿意为了改善国际评价而付出相当大的代价。这就形成了一个巨大的矛盾，即中国认为应该随着中国的发展而改善的国际评价问题，事实上出现了被全面敌视的状况。
其原因是什么？——没有航母不如十艘航母，五艘航母不如没有航母。而中国国家目前的发展阶段，就处在这个不上不下的尴尬位置。。。。
相对应的，是美国在金融铁骑，颜色卫兵，厂卫法痞，宗教狂徒这犹如末日审判一般的“天启四骑士”肆虐世界的情况下，居然还是“灯塔”。这说明什么？
说明“国际舆论”作为美利坚帝国统治体系的一部分，是极度缺乏公正性的，只要中国还处于这个统治体系之中，就不可能通过自身的努力获得好评(除非自残，然而不纳俄降的俄鉴不远)。
事实上，这种努力付出的成本是没有任何收益的。简而言之，用中国华夷秩序的传统来说，叫做(关外)蛮夷干什么都是错的。在目前这个阶段，更是作为头号“蛮夷”，连被大师们忽视的资格都已经没有了。
事实上，中国本身已经成了美国塑造“华夷秩序”的靶子。已经到了一切坏事都是“蛮夷”的阴谋的程度。这种环境说明，话语权作为国际秩序的上层建筑，是不可能独立于国际秩序而存在的。
太在乎它没有必要，也没必要为此而恐惧。注意国际舆论是必要的，但是没必要为了改善国际舆论而改善国际舆论，以至于到了折腾自己的程度。
毕竟，我们现在不是天朝上国，也不为天朝上国所容。这种状态叫什么——蛮夷。
而我们的体量，决定了我们连做“熟番”的资格都没有。

[quote][pid=405877331,20868375,1]Reply[/pid] Post by [uid=60061400]smoothlee[/uid] (2020-03-18 17:36):

作者：山高县
链接：[url]https://www.zhihu.com/question/360148237/answer/929321192[/url]
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

首先，中国蛮夷论，指的是应对美利坚帝国时应该摆正的位置，而不是说我们真是蛮夷。
言归正传，中国近代以来的问题是什么？一曰挨打，二曰挨饿，三曰挨骂。
目前阶段，中国要解决的主要问题是挨骂。另一种说法叫做，话语权与国家实力不匹配。
问题是，真的不匹配吗？事实是，[/quote]《入关论》总纲

Reply to [pid=405877003,20868375,1]Reply[/pid] Post by [uid=39747345]双生暗影164[/uid] (2020-03-18 17:35)
貌似这个梗还有个说法，你作为统治者，不需要想着以后历史怎么美化自己，只要你入住中原，自有文人狗腿子赶趟的美化奉承

[quote][pid=405877331,20868375,1]Reply[/pid] Post by [uid=60061400]smoothlee[/uid] (2020-03-18 17:36):

作者：山高县
链接：[url]https://www.zhihu.com/question/360148237/answer/929321192[/url]
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

首先，中国蛮夷论，指的是应对美利坚帝国时应该摆正的位置，而不是说我们真是蛮夷。
言归正传，中国近代以来的问题是什么？一曰挨打，二曰挨饿，三曰挨骂。
目前阶段，中国要解决的主要问题是挨骂。另一种说法叫做，话语权与国家实力不匹配。
问题是，真的不匹配吗？事实是，[/quote]看着总感觉不是滋味[s:ac:呆]

我想问古时候打仗王朝更替有哪个不屠城的？照这样就没法类比了

什么入关学。我没见过这么低级的历史影射，还能有一堆人跟在后头接屁的。

说实话，这次疫情中西方社会对中国的评论一定程度上是能契合“入关论”的论调的。不过这毕竟也只是一种恶搞，看看图一乐就好，不要当真。