有关民族主义和普世主义的思考

疫情发生以来一直看到有各种各样的帖子或是微博在争论，无外有这么几种，某某国的辱华行为，某人发表外国月亮圆，国外疾病流行活该等等，其背后多少都是民族主义的影子。

首先，在下并没有觉得民族主义与普世主义有高低之分。在不同时期的不同国家两者各有各的作用，在民族意识觉醒，争取民族独立等阶段，没有比民族主义更好的思想了。远的比如法兰西的成立，德意志崛起，意大利的独立，近的比如辛亥革命，五四运动，甚至可以说一个国家的建立，民族主义功不可没。

那么民族主义和普世主义的不同在哪儿？我想就是“区分谁是自己人”，民族主义特点就是凡是自己人的，都要团结，都要保护 帮助。自己以外的人要小心警惕，甚至是谋取利益的对象。所以说开篇提到的行为基本都是受民族主义的影响。

而普世主义正好相反，提倡的不是彼此的不同，而是彼此的相同点，以相同点为基础进行广泛合作，没有所谓敌人的概念，都是合作的对象。

如今的时间点不再是建国初期，我国在实力飞涨的现在，要有与之实力匹配的格局。

把两种处事方法笼统地总结，举个简单的例子来说，一个小团队里，两个实力相同的人都想当领导。一个人平时有好处都自己得，有麻烦事推给别人，跟他做事很难得到利益。另一个，和他合作虽然他拿利益比较多，但也会给你利益，而且比你自己单干还要多。那么单论做事方法的衡量，第二个人一定会胜出。
换位思考也知道，各位看官喜欢的领导也必定是对你足够关心，带你干大事，有责任他扛，有利益你的绝不少，这种类型的人。

而现在的我国需要的就是这种普世主义的格局，如果只是把自己的利益放在眼前最多也就是个东亚大国。若是希望成为世界的领袖，就像不少民族主义气息浓厚的帖子里希望的那样，干翻美帝，打垮欧洲，反而我们需要的是普世主义的胸怀。我们只有对别人友善，别人才会报之以尊敬。

有人肯定会说，如果有不友好的声音或者行动怎么办？我的想法是在大庭广众之下划定边界，你不越界，我一笑了之，你若越界，必定死磕到底。个人认为，最近美国的不少言论，完全没必要和他们吵，吵了失身份，讲个笑话讽刺下对方就够了，连严正交涉都没必要。至于经济战，只要过线，绝对要打。

从国家层面说回社会言论，国家要有普世价值，那他的国民言论也必须与之一致。很多发表“虽远必诛”之类言论的人，我相信他们的拳拳爱国心，但是我也希望他们思考下，你们想要一个为自我利益至上的国家呢？还是一个只有朋友没有敌人的世界领袖型国家呢？

我是把后者作为理想的，所以也许我们能做的有限，但至少不要嘲讽别人，请报之以同情。别人说了坏话，不要怒火攻心回骂回去，失了身份。