DroCrops
2022-08-08T13:21:17+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/15/-7da9Q2q-1ebvZiT3cSjf-sg.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/15/-7da9Q2q-486pK2fT1kSgy-sg.jpg[/img]
[url]https://static.cdsb.com/micropub/Articles/202208/4a764097355f982976a509f5a8a1ee71.html[/url]
就跟安倍中枪后并没有死亡，死亡原因是抢救不及时一样
小鹏我没开过不知道
盲猜车主以为开了辅助驾驶
就像林志颖那事一样，我觉得也是以为开了辅助
那种有横杆的隔离栏好像杀了不少人了
有的地区淘汰了这种隔离栏
有的地区这种隔离栏淘汰了驾驶者[s:ac:茶]
呵呵，前些年那种分离式的护栏卡死几个翻护栏的，网上一片声讨，问题是为啥用分离式的？不就是因为插死了几个出事故的司机？
[quote][pid=632620348,33087034,1]Reply[/pid] Post by [uid=40091363]战斗员A[/uid] (2022-08-15 22:26):
那种有横杆的隔离栏好像杀了不少人了
有的地区淘汰了这种隔离栏 有的地区这种隔离栏淘汰了驾驶者[/quote]淘汰后又请回来了，就是因为新式的前几年卡死一个翻护栏的孕妇
以下与事故原因无关，单纯抒发对目前阶段智能汽车的看法：
-----
这不是第一个，也不会是最后一个。
做工业的表示，传感器总会奇妙的罢工。
对于汽车，靠摄像头检测的，突然一泡鸟粪覆盖了
靠雷达的突然一个石子暴击了
靠计算机的突然bug出现了
招招致命
把自己的命交给设备，就等于不要命了。
航天员们都需要时刻监测各种仪表数据，哪有开车睡觉的[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
不知道这个事故的真实起因，但是2楼的回复很耐人寻味，非针对2楼，只是现在这种看法很普遍，电车只要出事故，大家就认为这一定是由于电车的某些特性导致的：油车没刹住撞了——正常交通事故，电车没刹住撞了——某斯拉刹不住车；油车刹车误踩油门撞了——傻逼女司机，菜鸡司机，电车误踩油门撞了——一定是单踏板模式的锅；油车撞护栏驾驶员死了——驾驶员走神了，捡东西了，接电话了，瞌睡了，电车撞护栏驾驶员死了并且明确没有开辅助驾驶——盲猜驾驶员以为自己开了辅助驾驶。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/15/-7da9Q2q-6fndZdT1kShs-13i.jpg[/img]
其实那种弧形护栏挺好的，只是设计的时候没考虑好，两个弧形之间的横梁太短了，导致刚好可以吧人的脖子卡在倆弧形中间，压迫颈部血管气管窒息。 稍微拉长一点间隔，就不会卡脖子，这个长度的横梁也不会对司机造成严重伤害
[quote][pid=632625224,33087034,1]Reply[/pid] Post by [uid=54053]cloud585[/uid] (2022-08-15 22:53):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/15/-7da9Q2q-6fndZdT1kShs-13i.jpg[/img]
其实那种弧形护栏挺好的，只是设计的时候没考虑好，两个弧形之间的横梁太短了，导致刚好可以吧人的脖子卡在倆弧形中间，压迫颈部血管气管窒息。 稍微拉长一点间隔，就不会卡脖子，这个长度的横梁也不会对司机造成严重伤害[/quote]那就是钻护栏了[s:ac:喷]
[quote][pid=632623556,33087034,1]Reply[/pid] Post by [uid=41128844]男爵，我们走[/uid] (2022-08-15 22:44):
不知道这个事故的真实起因，但是2楼的回复很耐人寻味，非针对2楼，只是现在这种看法很普遍，电车只要出事故，大家就认为这一定是由于电车的某些特性导致的：油车没刹住撞了——正常交通事故，电车没刹住撞了——某斯拉刹不住车；油车刹车误踩油门撞了——傻逼女司机，菜鸡司机，电车误踩油门撞了——一定是单踏板模式的锅；油车撞护栏驾驶员死了——驾驶员走神了，捡东西了，接电话了，瞌睡了，电车撞护栏驾驶员死了并且明确没有开辅助驾驶——盲猜驾驶员以为自己开了辅助驾驶。[/quote]因为我自己也有过以为开了辅助驾驶，然后差点撞到护栏
[quote][pid=632629125,33087034,1]Reply[/pid] Post by [uid=15839087]无赖与无奈[/uid] (2022-08-15 23:14):
逐渐偏离车道，这是玩手机了？[/quote]也有可能疲劳驾驶睡着了
很多地方特别喜欢用这玩意儿，看见很多次相关事故了，到底是谁护栏杀人还是...设计这些东西有没有相关论证啊
没开辅助驾驶啊大哥们，看看清楚[s:ac:哭笑]
刚刷到新闻一来论坛就看到了帖子
[quote][pid=632620369,33087034,1]Reply[/pid] Post by [uid=125220]evasanhao[/uid] (2022-08-15 22:26):
呵呵，前些年那种分离式的护栏卡死几个翻护栏的，网上一片声讨，问题是为啥用分离式的？不就是因为插死了几个出事故的司机？[/quote][s:ac:囧]那帮设计是傻逼吗？
非得在两种能死人的设计里面选？
护栏一个长横条容易插穿车辆插死司机，那就换成易损结构啊。车一怼护栏就散架变形不就结了。
反正车怼了护栏是车主赔钱。
没有长横条，一节一节u形拼起来的护栏，会卡脖子弄死人，那在u形结构上封顶不就行了？这样就是波浪形，啥玩意也卡不进去。除非傻了要钻进去。
我有同事就因为避让一个乱窜的电瓶车怼护栏了，完事了，护栏插穿了底盘，他说拖车拉到修车店，维修小哥说，看角度，护栏就偏了一点点，不然就插他身上了。
然后他还被要求赔修护栏的钱……
[quote][pid=632625224,33087034,1]Reply[/pid] Post by [uid=54053]cloud585[/uid] (2022-08-15 22:53):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/15/-7da9Q2q-6fndZdT1kShs-13i.jpg[/img]
其实那种弧形护栏挺好的，只是设计的时候没考虑好，两个弧形之间的横梁太短了，导......[/quote]间距过大，又不符合国家标准，小孩子可以钻。总之，怎么弄都是两头不是人。