范雎提出的远交近攻是一个好战略吗？

看你的战略投送能力以及地缘政治

不是，执行起来甚至可以说是完全错误的，差点把秦国拐沟里。

一般人以为的远交近攻:交齐伐三晋。
实际执行:联魏伐韩，对楚姑息。

魏国楚国本来被魏冉白起打得已经大幅度战略收缩了，秦国去盯着韩国打，给了魏国楚国喘息的机会。
最终在邯郸之战被回复状态以后的魏国楚国一下子怼回了函谷关。

魏冉的战略目的就明确的多:秦国最大的对手是赵魏楚三国，三国合纵必须要通过魏国进行联络，只要把魏国打废了，合纵的力量会被极大的削弱。

跟隆中对一样，根本没执行

离了白起战场上打不赢，什么破壁战略都没用。
魏冉执政时期，秦军越过韩魏去经营中原之地，去发展魏冉自己的封地陶邑，完全是有大病的行为。
但是有白起托底
等秦昭王把白起弄死，秦国又被打进关中，山东土地全丢光

范雎看上去就是个嬴稷的集权工具人，水平和嬴稷自己挂钩

远交近攻当然是正确的策略，魏冉执政后期那策略才是有大病，没事儿搞什么飞地，给别人打工呢？
但是，策略行不行，那还得看谁来执行。
魏冉执政时期虽然嘴上没说“远交近攻”，但是早期攻魏确实是实实在在在扩张秦国版图。
但是秦昭王和范雎把白起弄死了以后，嘴上说着远交近攻，实际上版图基本上没啥变化……
另外，虽然说看书上写秦国今天伐魏明天攻韩的好像是在左右摇摆，实际上看版图变化就会发现秦国确实是一直从身边的吃起。魏冉执政早期秦国和魏国接壤的部分很大而且是很关键的河东地区，反而和韩国接壤部分是洛阳盆地这种拿不下河东也跟着拿不下的地区，当然优先吃魏国了，不吃魏国的河东地区反而去费力吃洛阳盆地，那就是重现崤之战吗？
所以实际上范雎取代魏冉，本质上就是秦国在达成先期战略目标以后自然进行下一阶段战略目标时清理掉了没跟上节奏的执政而已。
但是还是得说，魏冉执政后期搞得那块飞地真的很蠢……最后也屁用没有。魏冉被踢走真不冤枉。

实际上，秦国的统一靠的就是近交远攻。

秦国单独面对一国时基本都是优势，但是诸侯合纵比较厉害。近交远攻是一个瓦解合纵的手段

近交远攻实际上把齐国这个东帝彻底打残，同时通过秦国和三晋的连横削弱了楚国。

秦昭襄王末期的近攻，反而促成了信陵君两次合纵。

之后，秦王政时期，重新捡起了近交远攻，助赵攻燕和助魏攻楚。在挑动四国内斗的情况下，最终完成了统一。

前提是你攻得过，攻不过就成小丑了

白起最正确，游击战也好歼灭战也罢
一切战术战略皆为减少敌人，增强自身实力服务