为什么袁世凯这人在中学教材上这么不堪

Deo~

2021-05-09T04:12:11+00:00

刚闲的无聊看侄女的初中教材，上面告诉你袁世凯是窃国贼
之后回想了下，到了大学书上又开始告诉你这人很有争议
等再大点自己了解多了觉得这人实际上有能力有野心比孙大炮要强得多

所以为什么会出现这种情况而不在中学的教育上就客观的评价这个人呢？

dartzero

然而书上说的并没有问题，有能力的坏人就不是坏人？

Cat(real)

中学历史那段是近代史，就是讲怎么反抗封建统治压迫的怎么进行革命的，袁世凯就称帝这一条直接到点了

nnari

你认为的就是客观，窃国贼不客观

Mutelz

背叛革命了啊[s:ac:哭笑]

DJFlight

历史教科书是政治教育的一部分，和史实关系不大

Winnie

我记得中学历史书上对叶利钦还差不多是个中性评价呢，现在网上评价跟卖国贼没区别[s:ac:哭笑]。

本守清

本就是窃国贼，汪精卫还是反清斗士呢。不都差不多

Ace シッピー

所以袁世凯除了让清帝退位以外，还做了什么好事吗？

suri ✰

死的太晚，早死几年评价好得多。

BobThyBuilda

天天搞翻案风烦不烦[s:ac:喷]

SwazZy

历史由胜利者书写

capn

袁世凯在中学课本里的主要评价就是窃取了孙中山的胜利果实

N1NJAxGH05T

你定义中的窃国贼啥样？说来听听

Vlons

先骗了孙中山让位总统，然后搞复辟皇帝倒车，搞21条

这个窃国贼还不贴切吗

Luu5

因为这人称帝了，开倒车必然是上耻辱柱。

Anggi Algi Fary

复辟称帝
你说呢

Ken Snow

因为复辟，本来只能算有争议，复辟就给钉死了。

jt.

袁世凯的最大的黑点不是窃国，之前他也是大家推选民国总统，大家都没意见。崩盘的是他后面称帝，让百姓做龙旗，自己搞皇上登基，这让大家才明白他是要窃国。你要搞明白他是先搞登基，才被称为窃国。