DiligentTv
2021-05-29T07:21:26+00:00
他可能是第一个思考天会不会塌下来的人
结果呢 被当成了笑话嘲笑了两千多年
而且嘲笑他的那些儒生没有一个人去弄清楚到底天会不会塌下来
还有“两小儿辩日”
这个故事的核心价值竟然是“孔子不耻下问”?
所以到底太阳是中午近还是晚上近?这才是这个故事的关键吧?
思而不学则殆,只思考天会不会塌下来又不去证明会不会塌下来也是没用的
两个故事都是列御寇(或者假托列御寇)写的,和儒生有啥关系[s:ac:晕]
你是感觉不到这两个故事里面老庄的思辨味道吗?
杞国有人忧天地崩坠,身亡所寄,废寝食者。
又有忧彼之所忧者,因往晓之,曰:"天,积气耳,亡处亡气。若屈伸呼吸,终日在天中行止,奈何忧崩坠乎?"
其人曰:"天果积气,日月星宿,不当坠耶?"
晓之者曰:"日月星宿,亦积气中之有光耀者,只使坠,亦不能有所中伤。"
其人曰:"奈地坏何?"
晓之者曰:"地,积块耳,充塞四虚,亡处亡块。若躇步跐蹈,终日在地上行止,奈何忧其坏?"
其人舍然大喜。晓之者亦舍然大喜。
孔子东游,见两小儿辩斗,问其故。
一儿曰:“我以日始出时去人近,而日中时远也。”
一儿曰:“我以日初出远,而日中时近也。”
一儿曰:“日初出大如车盖,及日中则如盘盂,此不为远者小而近者大乎?”
一儿曰:“日初出沧沧凉凉,及其日中如探汤,此不为近者热而远者凉乎?”
孔子不能决也。两小儿笑曰:“孰为汝多知乎?
杞人忧天本文没有那么贬义。就是一个人提出他的忧虑,然后另一个人把当时的认知告诉了他,问题就算解决了
贬义是后世衍生的居多。
两小儿辩日同理。
后世这种对于物质世界规律的玄谈确实没有战国时期兴盛
问题他本人也没思考啥啊??? 要是付诸行动也就算了, 他除了害怕啥也没干啊,甚至还影响了自己的正常生活, 被嘲笑不冤。 万户有人嘲笑么?
你知道杞人忧天是个什么故事吗?
原文就说了。
杞人忧天,一个人告诉他
天就是一堆气体,不可能掉下来。
古时候语境说的天,今天看就是大气层,不就是气体怎么的。
人家嘲笑的一点没错。你现代人自己弄不明白,还给杞人申冤。
杞人忧天的问题不是他第一个提出天塌下来,而是他“身亡所寄,废寝食”(后面有人解释给他古人怎么看天不会掉下来)
两小儿辩日也没有孔子“不耻下问”的内容,全文孔子只问一句你俩吵什么,两小儿说出原因,孔子不能决,俩小儿笑话孔子
据说是杞这个地方遭遇过流星雨袭击,损失惨重,所以有杞人忧天