这玩意要工业界,学术界和程序员合作的。不是程序员自己搞得定的。
正经点说就是
这东西 市场需求小 开发投入大 先手优势和马太效应明显 没有经济收益
不正经点说
大哥你给程序员发钱吗
你要知道用这些软件的是要发论文,发论文的话,你必须要用人家指定的软件,你这样的话我们自己做的软件别人不认可,然后自然也不会有人掏钱去买,那么谁去做呢?
我哥们他媳妇就是写这个的。。。 现在在风口上,工资老高了
之前美国公司对国内员工管理也比较严格。。权限不高,只能看到一点点代码
不懂芯片背后的各种物理限制和运行逻辑让你写都不知道怎么写
写出来还要去跟已知结果做验证,能通过才能用于设计新芯片
这是需要整个行业很多细分领域的专家一起合作才能实现的东西
你没终端设备支持eda有啥用呢,你以为有些数据是靠理论推算出来的?
专业软件的编程者,首先要是该专业的技术人才,其次才是会编码的程序员
?工程软件最重要的是对工程的理解,国内都没做这种工程的逻辑体系怎么写成软件
重点不是程序员写不写得出来。。。
重点是有没有投资人愿意花钱去写这个啊。。。
非要说的话跟版权壁垒,基础工艺,市场环境,资本投入都有关系,唯独和程序员没啥关系。
如果有人愿意花钱,就算国内程序员写不出来,也能招到国外程序员帮你写。
要不然的话,就算国内程序员会写,不也只能找到国外的工作。
程序员就一打工的,你这就像航母造不出来怪拧螺丝的工人。
eda软件是物理研究和工程实践规则归纳后的结果,写软件的知道怎么布电容,电感没干扰啊?
啥都不懂就上来开喷,脑子是个好东西,可惜你没有[s:a2:lucky]
软件工程其实和土木很像,所以你不能说神秘东方大国可以搞基建你就能搞基建