讲个笑话
蓝底白字[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_25.png[/img]
主要是辟谣手法太糙了。
只说是谣言,不说真实情况。是和谣言部分不符,还是完全没有发生?很少看见合格的辟谣。
还不如各种短视频鉴定系列。
现在辟谣比谣言快,还没看到谣言,看到辟谣了;然后辟谣又说的遮遮掩掩的,也不知道谣言是啥,反而激起好奇心,属实是帮助“谣言 进一步传播了
[quote][pid=605806793,31628588,1]Reply[/pid] Post by [uid=42452644]RadiumL[/uid] (2022-04-25 09:47):
希望辟谣不实当传谣处理[/quote]怎么算辟谣不实?
辟谣是要摆事实讲道理的才算辟谣
屁证据没有宣布你们说的放屁我才是对的 属于是滥用辟谣这个概念 不过就是回嘴而已
我只信蓝底白字,其他的全部都只能当八卦听听。和自己相关的就以最坏的情况做打算。
造谣成本太低了,嘴皮子一碰一条谣言就出来了,光看这个论坛就知道有多少,辟谣与否已经没多大意义了。
成打牌了,我辟了你的谣言,你辟了我的辟谣,我辟了你的辟谣,你辟了我的辟谣的辟谣[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
光说是谣言,不把事实真相说清楚,算个卵的辟谣[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201910/06/9bQ5-d527KuToS2s-2s.gif[/img]
[quote][pid=605807439,31628588,1]Reply[/pid] Post by [uid=63621330]愁云使者[/uid] (2022-04-25 09:49):
讲个笑话
蓝底白字[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_25.png[/img][/quote]可不敢说,贴没了
现在是精准辟谣,未必整个都是假的,只可能是某个细节是假的
辟谣首先要讲清楚事实 直接说与事实不符那是放屁
有人说A用刀杀了B 现实是A用了刀没捅死 最后用的枪杀了B 然后辟谣说A没用刀杀了B与事实不符 这就叫顾左右而言他
[quote][pid=605808020,31628588,1]Reply[/pid] Post by [uid=189480]sithel[/uid] (2022-04-25 09:51):
我只信蓝底白字,其他的全部都只能当八卦听听。和自己相关的就以最坏的情况做打算。[/quote]那么问题来了,上海的辟谣和辽宁辟谣了上海的辟谣,你信哪一个?
见过一个公安局对跳楼自杀的辟谣
蓝底白字写的清清楚楚,起因经过,物证人证,非常流畅,看这三四页纸辟谣是一种享受
但就只有过一个,大部分辟谣都是套话堆积,生怕多说多错