蓮華
2025-09-05T16:07:44+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202509/14/-7da9Q2w-65l2ZjT3cSev-1np.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202509/14/-7da9Q2w-7qitZcT3cSic-sg.jpg[/img]
[尊界S800测试自动驾驶？-哔哩哔哩] [url]https://www.bilibili.com/video/BV15VpLzuEcM[/url]
[quote][pid=840129141,45101639,1]Reply[/pid] Post by [uid=65418558]席帝倒嗓[/uid] (2025-09-14 00:14):
只用明确一点，出事儿谁担责[/quote]L3车企肯定要担责一部分
说实话电车方面中国的立法必须走在前列，这样产业才能有话语权
安徽搞l3试点怎么不带蔚来玩，华为高人一等么[s:ac:哭笑]
[s:ac:茶]不错，希望单thor能满足l3硬件需求
Reply to [pid=840130146,45101639,1]Reply[/pid] Post by [uid=60597255]天涯一羽[/uid] (2025-09-14 00:25)
已经是自动驾驶了，车主还要承担一部分责任吗？
车企担责就行，出事故车主车企起码对半分，这么想，以后开了智驾出事故死一个人，驾驶员不会进去了？
另外，别搞什么事故前几秒退出然后就是车主全责，恶心，太恶心，某些企业恶心
Reply to [pid=840136882,45101639,1]Reply[/pid] Post by [uid=66626560]nga2026[/uid] (2025-09-14 02:05)
l3确实没到全自动那级别
但是重点也不是这个，重点是只要车企不是人前遥遥领先人后辅助驾驶就行，保证车企有责任比什么都强
[quote][pid=840137302,45101639,1]Reply[/pid] Post by [uid=65580043]德令克[/uid] (2025-09-14 02:17):
车企担责就行，出事故车主车企起码对半分，这么想，以后开了智驾出事故死一个人，驾驶员不会进去了？
另外，别搞什么事故前几秒退出然后就是车主全责，恶心，太恶心，某些企业恶心[/quote]别想不进去，除非中国成低人权国家
[quote][pid=840131900,45101639,1]Reply[/pid] Post by [uid=23782024]ideaas[/uid] (2025-09-14 00:48):
现在买智驾妥妥49入国军[s:ac:茶][/quote]l3买不起
L3这东西扯皮太多了，我之前判断是L2.999999直接跳L4，就看哪家车企和哪些消费者L3这个坑了
[quote][pid=840129141,45101639,1]Reply[/pid] Post by [uid=65418558]席帝倒嗓[/uid] (2025-09-14 00:14):
只用明确一点，出事儿谁担责[/quote]你就别操这个心了，L3出来了你也用不起
[quote][pid=840147636,45101639,1]Reply[/pid] Post by [uid=18467887]格·罗姆[/uid] (2025-09-14 07:11):
车企不担责，L几都没用。[/quote]同上………我的天呢
[quote][pid=840131900,45101639,1]Reply[/pid] Post by [uid=23782024]ideaas[/uid] (2025-09-14 00:48):
现在买智驾妥妥49入国军[s:ac:茶][/quote]不知道这种词用法建议不要乱用
l3没出来嘲讽l2.9999，l3出来了说l3没用，等l4。有些人对自己信的品牌这么没信心吗？
而且l3大家肯定都会到的，现在嘲讽后面品牌老总宣传的时候怎么说？老是这么顾头不顾腚可不行。
[quote][pid=840147636,45101639,1]Reply[/pid] Post by [uid=18467887]格·罗姆[/uid] (2025-09-14 07:11):
车企不担责，L几都没用。[/quote]担责也没有，撞死了，汽车能复活车主么？[s:ac:blink]