PocoRemi
2021-11-24T03:15:46+00:00
为啥前者被网上骂烂了后者却基本是正面评价？
和朋友讨论崇祯的时候我说崇祯是个有心无力的可怜人(大厦将倾有心救国奈何个人能力不足，折腾到最后都是在瞎折腾之类)
朋友来了句:这不跟姜维差不多吗(以前讨论过姜维，评价类似)
然后我就懵了，感觉哪里不太对想了半天就没想出是哪里不对[s:ac:晕]
这俩抛去身份地位，其他的评价好像确实是差不多的？[s:ac:咦]
先不论这两者的能力，姜维带队投了估计还能混个富贵闲官，但他没投；崇祯投不投都是死路一条
别说，姜维好歹丞相真传，同时代比姜维优秀能有几个？崇祯嘛[s:ac:偷笑]
一个是皇帝，一个是被架空的将领，你能放在一块比也是牛逼
得了吧，说难听点崇祯就是个键盘侠，脑子里想得很好，做起来一泡污。魏忠贤袁崇焕什么的该吵也吵够了，反正我觉得换刘禅来都能比他晚吊死两年。
本欲死战，何故先降，锅都刘禅背了啊。崇祯你能甩锅给谁
一个是什么都不懂，只会瞎搞的甩锅老板。
一个是苦心经营却独木难支最后可惜功败垂成的孤臣，还是民间里面传说的诸葛亮弟子。
高下立判，怎么能相提并论。
我们谈是这俩的行事评价啊，无关身份的...
这俩行事不都是可以用一个“有心无力”来评的吗...
吹姜维，都是用来黑刘禅的
不过姜维能做到80分，崇祯0分没毛病的
孙承宗、孙传庭、卢象升
多少汉地主巴不得给他崇祯卖命
结果个个殉国，其他摇摆不定的都变左良玉这些占地盘准备当军阀去了
姜维本身水平不差，表现尚可的败军之将和一塌糊涂的亡国之君有啥好比的？姜维应该对标文天祥。不能把所有失败者都一概而论。
姜维要是个皇帝，那还不起飞？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
姜维折腾一下把最后的几个大魏忠臣也搞死了，挂件呢？
[quote][pid=569623515,29639267,1]Reply[/pid] Post by [uid=33479369]小生的魔渊[/uid] (2021-11-29 11:25):
姜维本身水平不差，表现尚可的败军之将和一塌糊涂的亡国之君有啥好比的？姜维应该对标文天祥。不能把所有失败者都一概而论。[/quote]那姜维还是比文天祥的表现好不少，文天祥比史可法还靠谱点，姜维更像一个弱化版的李牧
姜维打出了蜀国对魏国北伐最大胜利的垗西大捷，剿灭魏军两万多，淹死一万多，你让崇祯来试试