如何理解“勤劳致富”和“共同富裕”的关系

你努力挣的钱，不是你的钱？？
我真服了，多大的孩子。
你爱干不干，生活过的不好，还不是你自己的事。谁几把管你。

勤劳致富可没说让谁勤劳去致谁富

[quote][pid=544844639,28236361,1]Reply[/pid] Post by [uid=60622049]第三方想好[/uid] (2021-08-26 20:41):

你努力挣的钱，不是你的钱？？
我真服了，多大的孩子。
你爱干不干，生活过的不好，还不是你自己的事。谁几把管你。[/quote]努力挣的钱不是我应得的？

所有人工资翻一倍有用？[s:ac:咦]数字罢了

“如果勤劳可以致富，首富应该是头骡子。”

以前出现这种言论是被禁止的。现在压不住了慢慢开放言论，其实是好的开端了....不要不知足[s:ac:冷]

[quote][pid=544844639,28236361,1]Reply[/pid] Post by [uid=60622049]第三方想好[/uid] (2021-08-26 20:41):

你努力挣的钱，不是你的钱？？
我真服了，多大的孩子。
你爱干不干，生活过的不好，还不是你自己的事。谁几把管你。[/quote]说得好，“你不干有的是人去干”

共同富裕不是所有人从100变成1000，是让有能力的拿一万，带着没有能力的拿500

你终于发现了，美国的司机月薪上万美元，中国的司机上万人民币，区别在哪，美国的无产阶级已经和中国的无产阶级不是一个阶级了，这就是全球赤化不下去的原因，国家矛盾已经代替了阶级矛盾，美国的无产打死也不想和中国的无产推翻资产阶级，所以只有入关才能做大蛋糕让我们得无产阶级变得更好

前面的饼人不信了，所以画了张新饼，就这样吧

勤劳致富是特定时刻的口号，现在早已过时。

在资本主义经济体系下，按资分配是主流，按劳分配是宣传口号。对大多数人来说，资本家会将给你的报酬计算得清清楚楚，你再怎么勤劳都不管用。举个例子，你或者你所在组的工作效率提高了，每天能完成的产品多了，按照按劳分配的原则，收入不是该提升了嘛，但实际上，提升的是KPI考核的标准，简单的讲，就是你完成每件产品给你的报酬会降低。分蛋糕的刀子不在自己手里，只要人家不想多分给你，随便改改规则就行，不要说什么法律如何如何，跳槽怎样怎样，大环境就是如此。

我见过某个工人一个月所得大大超出其他人，然后领导来了句，一个小姑娘怎么能拿那么多，于是就直接将她所在岗位的薪酬砍掉大半；
我也见过工人计件分配模式下赚了一点钱，老板下个月立马降低计件工资。
类似的事情有很多，就不一一枚举了。

按劳分配在早期人力资本占据总资本的比例比较大的情况下，或者说，只要敢闯，有把子力气肯做就可以发财的年代，比如80-90年代，是可以的。但随着资本密集度越来越高，人力资本与设备厂房技术相比，在总资本所占比例原来越微不足道的情况下，所得也自然相应越少。比如现在的软件公司，称得上物质资本的，就几间写字楼，电脑，或许还有正版的开发平台，码农的劳动在总资本中还是占了较大比例的，所以相应的在分配中能有更多的份额，白话就是收入高；与之对应的那种大型制造业，动不动就投入十几个亿的厂房设备，自动流水线，工人劳动所占的份额相当低，自然分到的也少了。

随便发发感慨，回答的有些文不对题，某是浙江人，要相应党中央号召率先实现共同富裕嘛，但是对如何实现，确实存疑，指望别人发善心显然是不现实的。真要共同富裕，肯定不能靠什么勤劳致富。

[quote][pid=544845378,28236361,1]Reply[/pid] Post by [uid=92462]paranoia[/uid] (2021-08-26 20:44):

共同富裕不是所有人从100变成1000，是让有能力的拿一万，带着没有能力的拿500[/quote]确定么
是有能力的人还是有血统的人[s:ac:汗]

给地主当家奴，只能混个温饱。
给皇帝当家奴，能混的锦衣玉食。
共同富裕就这个意思。

所以现在人民不够勤劳，所以才不富裕，我猜的

[quote][pid=544845010,28236361,1]Reply[/pid] Post by [uid=63194886]为明日香献上心脏[/uid] (2021-08-26 20:43):

所有人工资翻一倍有用？[s:ac:咦]数字罢了[/quote]这个意思就是公司赚了钱应该优先涨工资而不是老板觉着赚了钱了奥迪没牌面得换个宝马奔驰，哪怕投研发呢，多来几个华为这种研发投入高的也行啊，华为996钱给足了自然有人觉得996无所谓

你越勤劳，老板越富
劳动人民越勤劳，老板们就能共同富裕

(员工)勤劳(老板)致富[s:ac:茶]

共同勤劳才能共同致富吧