在油管上看了个视频叫《Leopard 2 - Best of the Best》，那么豹二坦克能不能称得上Best of the Best？？

我感觉德国佬猎歼和主动防护这些东西整不大明白

[quote][pid=548122525,28409953,1]Reply[/pid] Post by [uid=9459722]lin8453[/uid] (2021-09-07 19:50):

我感觉德国佬猎歼和主动防护这些东西整不大明白[/quote]这两项比99a怎样？

不能，现在T14才是。

[quote][pid=548134179,28409953,1]Reply[/pid] Post by [uid=63290190]大肃反运动[/uid] (2021-09-07 20:47):

这两项比99a怎样？[/quote]豹2唯一的好的就是那门炮了，剩下的，动力系统你说强吧也是强，但没有主炮这么明显。

但德国弹又不行，美利坚是自己搞得金币弹。

豹2主要问题是打美国中国的主战，有可能出现不破防，而被对面随便切。

[quote][tid=28409953]Topic[/tid] Post by [uid=63290190]大肃反运动[/uid] (2021-09-07 19:48):

视频是4年前的了，现在的豹二坦克还能称得上Best of the Best吗？？[/quote]空心奶罩那个豹2？best？

空心奶罩大豹2，这玩意的行走结构也有设计缺陷，只能在欧洲平原跑跑，换到起伏多一点的地形就趴窝。

倒是美帝的M1A1(及A2等一系列)适应性比想象中的好一些，最起码燃气轮机跑去沙漠吃沙子还算抗住了

[quote][pid=548135877,28409953,1]Reply[/pid] Post by [uid=61675092]明光圣剑喵[/uid] (2021-09-07 20:55):

空心奶罩那个豹2？best？[/quote]豹2A6装甲设计要比M1A2先进

整体抗穿性能和M1A2差不多，主装甲覆盖率比M1A2更强

三代坦克里最水的就是M1A1…和美国在发达国家中的人均预期寿命排名一样水

不能否认豹2A5-A6整体的设计非常优秀，说是三代坦克标杆不过分

M1A2虽然通过加大主装甲覆盖面积，加大炮塔提高主装甲厚度等手段，达到了一个比较高的防护能力，但是付出了重量的代价，范围重量防御能力依旧是三代坦克里垫底的水平

[quote][pid=548137216,28409953,1]Reply[/pid] Post by [uid=35313622]米饭1024[/uid] (2021-09-07 21:01):

豹2A6装甲设计要比M1A2先进

整体抗穿性能和M1A2差不多，主装甲覆盖率比M1A2更强

三代坦克里最水的就是M1A1…和美国在发达国家中的人均预期寿命排名一样水

不能否认豹2A5-A6整体的设计非常优秀，说是三代坦克标杆不过分

M1A2虽然通过加大主装甲覆盖面积，加大炮塔提高主装甲厚度等手段，达到了一个比较高的防护能力，但是付出了重量的代价，范围重量防御能力依旧是三代坦克里垫底的水平[/quote]那豹二与99a相比呢？

[quote][pid=548137216,28409953,1]Reply[/pid] Post by [uid=35313622]米饭1024[/uid] (2021-09-07 21:01):

豹2A6装甲设计要比M1A2先进
整体抗穿性能和M1A2差不多，主装甲覆盖率比M1A2更强
三代坦克里最水的就是M1A1…和美国在发达国家中的......[/quote]德国自己的复合装甲技术都不行，怎么就成了标杆了

老美的贫铀装甲和贫铀弹对其他国家有点不公平吧。

[quote][pid=548139795,28409953,1]Reply[/pid] Post by [uid=63290190]大肃反运动[/uid] (2021-09-07 21:14):

那豹二与99a相比呢？[/quote]豹2几乎可以说是现代坦克防护设计的最优解，防御和重量在当然技术条件下比较好的平衡。

99A炮塔最大厚度更大，但是主装甲覆盖不够均匀，炮塔本体其实有些像M1的炮塔外部造型，主装甲位于构造炮塔结构的硬质刚装甲外…

这个设计思路与其他三代坦克差异较大，这个思路的优劣我没法说，因为你我都不清楚很多东西

我只能说，如果中国坦克主装甲抗破机制如果和其他三代坦克主装甲类似，那么99A主装甲抗破设计就比较一般；如果中国主装甲抗穿机制有所不同的话，那这种设计可能就是有，这方面原因吧。

附加的装甲和爆反装甲这种也不在讨论范围内，只说主装甲设计


其实毛子的设计也很巧妙，正面抗穿效率很高，只不过入射角度大一点，抗穿效率断崖式下降…

[quote][pid=548143086,28409953,1]Reply[/pid] Post by [uid=847559]evilr[/uid] (2021-09-07 21:30):

德国自己的复合装甲技术都不行，怎么就成了标杆了[/quote]复合装甲的应用就是设计能力的体现

还是用M1A1做例子，悲剧的基础设计，让M1A1换了非常强的，接近1：1.1的贫铀复合装甲后(1：0.8就是扯淡…)，防御能力依旧低于豹2A5，挑战者2等坦克

豹2A6的设计，让豹2使用性能稍弱的复合装甲的防御能力，总体上与M1A2持平。

大家都是原理类似的复合装甲，你有1：1.3的等效，我1：1.35，也没差啥…