中专轮用于攻击51972的“三星显存性能强于海力士”的结果系假，或因体质差距过大/人为降压造假

本文的视频版：[url]https://www.bilibili.com/video/BV1WTgoz3Ent[/url]

前言

众所周知，9000系A卡上的三星显存，其软显显存温度远低于海力士显存；但如果有人和你说，三星显存的性能比海力士显存的强，你是不是会开始怀疑自己听错了？这个观点，不管是各大社区玩家们的反馈比，还是和@51972 的横评比，都有严重出入——使用海力士显存的9070xt，虽然显存温度表现很差，但性能明显强；按@51972 从AMD中国FAE团队处得到的说法，使用海力士显存的型号在性能上会比三星显存的强约1-2%。

然而，有个中专学历的科技自媒体，选取了两张搭载不同显存的华硕tuf 9070xt，进行了Timespy Extreme跑分、待机温度、烤机温度测试，最终得到了“无脑选择三星显存”的结论，因为，在他的测试中：

• 三星显存的tuf 9070xt的TSE跑分是海力士显存的tuf 9070xt的100.4%(14408/14339)。
• 这两张卡之间的显存温度差异大的夸张

考虑到，在中专轮的烤机测试中，三星tuf的频率比海力士tuf高了3.3%，我觉得中专轮得出的结果有猫腻。


测试

为了验证，我自费购入了一张使用了海力士显存的技嘉9070魔鹰和使用了三星显存的撼讯9070红魔——9070和9070xt具有相同的缓存规模和显存规格，且这两张卡具有相同的频率上限(2700MHz)和默认功耗(245w)。

不过呢，这两张卡的散热模组可谓天差地别——9070红魔复用了xt红魔的7热管散热器，整卡体积巨大，而9070魔鹰阉割了xt魔鹰上的均热板，采用5热管设计，尺寸明显比红魔小一大圈。

有的观众老爷看到这里可能就要问了：

• “你用两张散热规模差异这么大的卡来进行测试，有说服力吗？”
• • 确实，就整体规格而言，红魔已经赢了——但我需要一张散热模组更优秀的三星显存的显卡，来验证一些猜想，看到后面大家就明白了。
• “他用9070xt做的测试，你为什么要用9070？”
• • 9070xt是AMD把核心超冒烟的产物，在高频段，GPU的体质差异会被放大；我买到的这两张9070，核心体质几乎无差异，特别适合控制“核心频率”这一变量，针对显存进行测试。
• • 我已经有一张9070了，自费买两张9070xt有点费钱。

测试

接下来所有的测试都是在25度的空调房里进行的，测试平台如下：

烤机

我之所以要自费买卡进行测试，就是因为中专轮的烤机测试结果可有意思了——他的两张显卡，在功耗相同的情况下，三星显存的那张，核心频率高出了80MHz，两张卡的频率差异高达3%；而我的两张卡，烤机至稳态后，它们的核心频率在一个30MHz的区间内浮动，完全没有出现这种频率差异高达3%的结果。

在全默认状态下，红魔的核心热点温度反而比魔鹰高了不少；在我将风扇转速手动拉高后，红魔的温度下降了，频率也有所提高。


跑分

接下来，我进行了timespy跑分测试。参赛选手有三位：默认三星红魔、默认海力士魔鹰，以及拉风扇转速的红魔，每位选手进行三次测试。3dmark在跑分过程中，会实时记录许许多多有用的数据，最终将它们打包到拓展名为的压缩文件中。因此，我编写了一个小工具，用于提取测试结果中的数据，方便我进行比对——这个比对工具和我测试的数据，我会全部上传到Github，供大家查阅。

项目地址：[url=https://github.com/QyInvoLing/3dmark-analysis]QyInvoLing/3dmark-analysis[/url]

测试完成后，我用这个工具统计了三次测试的平均成绩；不比不知道，一比吓一跳：

• 全默认海力士魔鹰，在核心频率比全默认三星红魔高了0.9%的情况下，跑分高出3.4%。
• 拉转速三星红魔，核心频率没提高，跑分变得稍高，分数与频率的比值提高了1%，但距离魔鹰差距还远着呢。

总而言之：

• 中专轮鼓吹的“三星显存性能更强”这一测试结果，我无法在显卡全默认的情况下复现，也不能通过只拉风扇转速复现。

加测

因此，我决定对三星红魔进行降压，然后加测。

在我的印象中，9070xt的比较极限的降压值是50mv，我就降这个值进行了测试。
没想到，降压之后，频率从2552MHz提升到了2662MHz，提高了4.3%，而跑分也从25801提高了4%，来到了26823，这刚好比海力士魔鹰的26675高了0.4%——和中专轮测出来的结果一模一样。

这样一来：

• 中专轮的烤机测试中，“三星tuf转速比海力士tuf高100RPM”的情况，由于我的两张卡散热模组不同，无法验证，其原因我也不得而知。
• 中专轮的跑分测试，我得到了相反的结果：
• • 在同频率下，用海力士显存的9070，性能会比用三星显存的强3%。
  • 通过加入降压测试，我能够确认，他要么用了体质差异不小的卡进行测试，要么通过人为给显卡核心降压来造假。

不管是忽略体质差异，还是通过人为降压造假，总之他用这两张有频率差异的卡进行测试，得到了“三星显存比海力士显存性能强”的结论；然后，他拿着这个结论，在自己的论坛进行提纯，并以此攻击51972——中专轮被叫中专轮是有原因的。