MenacingBunny
2021-08-28T23:36:46+00:00
有外国学者认为，中国的王朝是重复的更替
其实，对中国古代史了解后就发现
中国的朝代一直处于变动和演化
生产力进步缓慢是世界在工业革命前的必然
汉，唐，明
这三个朝代有着明显的演进与变革
所谓中华文明停滞说是不合理的
是对中国历史没有足够了解的一种错觉
中华历史的朝代更替是具有史诗性的历史研究宝藏
值得全人类在中国历史中总结教训，汲取营养
是有变化，但一直没能变到正道上
输了就是输了，嘴硬没啥意思。
[quote][pid=546352817,28309589,1]Reply[/pid] Post by [uid=39471641]友谊的魔法[/uid] (2021-09-01 12:11):
是有变化，但一直没能变到正道上
输了就是输了，嘴硬没啥意思。[/quote]正道是哪个？21世纪还在传皇位的封建残余？
[quote][pid=546354924,28309589,1]Reply[/pid] Post by [uid=60071113]一苇所知[/uid] (2021-09-01 12:17):
正道是哪个？21世纪还在传皇位的封建残余？[/quote]启蒙时代，新工具、唯物哲学、现代归纳法。
皇位只是系统的装饰品，有没有没那么大意义。
你们这种学历史的学歪了啊
所谓历史就是过去的政治而已
[quote][pid=546354924,28309589,1]Reply[/pid] Post by [uid=60071113]一苇所知[/uid] (2021-09-01 12:17):
正道是哪个？21世纪还在传皇位的封建残余？[/quote]现在这个道就是正道
只是走岔了路，没啥大不了的，
最起码没有像欧美神权现在还那样
[quote][pid=546352817,28309589,1]Reply[/pid] Post by [uid=39471641]友谊的魔法[/uid] (2021-09-01 12:11):
是有变化，但一直没能变到正道上
输了就是输了，嘴硬没啥意思。[/quote][s:ac:汗]只下结论谁都会 下，输在哪了你来说个123456呗
历史是人民创造的历史，不光是政治的历史或者经济的历史，从这个角度来说，历史学发展的道路还很久远。
就奇了怪，今天的KPI考核指标是中国古代不行吗[s:ac:汗]
讨论这个撑着了么。版本都更新了，醒醒，还想怀旧？？？
[quote][pid=546359483,28309589,1]Reply[/pid] Post by [uid=40747267]jKSchoco[/uid] (2021-09-01 12:31):
[s:ac:汗]只下结论谁都会 下，输在哪了你来说个123456呗[/quote]没能意识到发展生产力的历史任务，没有建立唯物的自然哲学理论，没能走向研究自然物体规律而在思想上得真理、行动中得自由的康庄大道。
没有体系的理性归纳与推理方法。
自然科学体系上写满了外文名字，这就是输了。被洋大人爆打然后暴打，整个近代史不是在反侵略就是在反帝国主义，这还是输了。
[quote][pid=546359483,28309589,1]Reply[/pid] Post by [uid=40747267]jKSchoco[/uid] (2021-09-01 12:31):
[s:ac:汗]只下结论谁都会 下，输在哪了你来说个123456呗[/quote]近代被人打烂了，总不能是赢麻了吧[s:ac:汗]
[quote][pid=546361720,28309589,1]Reply[/pid] Post by [uid=39471641]友谊的魔法[/uid] (2021-09-01 12:38):
没能意识到发展生产力的历史任务，没有建立唯物的自然哲学理论，没能走向研究自然物体规律而在思想上得真理、行动中得自由的康庄大道。
没有体系的理性归纳与推理方法。
自然科学体系上写满了外文名字，这就是输了。被洋大人爆打然后暴打，整个近代史不是在反侵略就是在反帝国主义，这还是输了。[/quote]1.发展生产力与历史任务这一点不只是中国古代，就连外国也没有意识到。真正对其进行探索是在一次科技革命以后才有人开始反应过来这件事。在这之前国外也是和中国一样，对技术进步采取保守态度
2.唯物的自然哲学理论同上
3.国外对自然规律的研究存在断代，同样在古代也没有形成体系，而进行体系性归纳研究是在文艺复兴这段时期，其成果催生出了后边的一系列科技爆炸，而在这之前是中世纪的黑死病
[s:ac:汗]读史是要知道他的过程，每一步怎么走过来的，而不是光下个结论然后结论套结论就能解决问题的