Negabyte
2021-05-30T05:10:41+00:00
广义上鸿蒙实际上是两个系统
一个是用在手机平板电视等前android设备的“鸿蒙”,之所以能从android无缝切换是因为使用了AOSP,主要为摆脱GMS依赖而用自研的HMS替代
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/05/c4Q2o-8imzZaT1kSfu-sg.jpg.medium.jpg[/img]
注意,王成录并没有否认使用AOSP
但因为使用了AOSP就说是抄袭肯定也是不友善的,毕竟开源的,只要遵循开源协议谁想用都行。
华为有过用了开源却不遵守开源协议的黑历史,但就事论事的讲,目前来说,华为没有抄袭
另一个是用在物联网设备的,从华为自研的LiteOS升级来的“鸿蒙”。所谓“独立自主”就是指的适用于物联网端的鸿蒙,Open Harmony主要就是这个领域。当前宣布跟进的,也都还是美的之类的家电厂商,产品自然是物联网设备(魅族沦落至此,啧啧)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/05/c4Q2o-73xvZ1aT3cSu9-ff.jpg.medium.jpg[/img]
注意看底部,两个并列的 linux 和 liteOS 内核
这种模糊是故意的,当有人质疑是android换皮的时候,就搬出来物联网的鸿蒙说全部自研
但是大众普遍使用并体验到的,有全面而直观认知的是HMS+AOSP的鸿蒙
这种模糊就是讲故事的空间,华为的宣传嘛,你懂的…[s:ac:blink]
———
那么问题来了,明明可以光明正大说的事情
为什么一定要采用模糊的话术策略
给 并非 完全独立自主的HMS+AOSP鸿蒙
打上了 本属于物联网鸿蒙的 “独立自主” 标签呢?
华为这样的宣传策略目的是什么?又是满足了谁的需求?
———
国外一大把的基于unix的操作系统,他们宣传自己的时候会讲自己“完全独立自主”的嘛?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/05/c4Q2o-cftcZcT3cS1jx-186.gif.medium.jpg[/img]
Google有大张旗鼓公开宣传过Android是完全独立自主,并以此为主要宣传点吗?
一个是用在手机平板电视等前android设备的“鸿蒙”,之所以能从android无缝切换是因为使用了AOSP,主要为摆脱GMS依赖而用自研的HMS替代
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/05/c4Q2o-8imzZaT1kSfu-sg.jpg.medium.jpg[/img]
注意,王成录并没有否认使用AOSP
但因为使用了AOSP就说是抄袭肯定也是不友善的,毕竟开源的,只要遵循开源协议谁想用都行。
华为有过用了开源却不遵守开源协议的黑历史,但就事论事的讲,目前来说,华为没有抄袭
另一个是用在物联网设备的,从华为自研的LiteOS升级来的“鸿蒙”。所谓“独立自主”就是指的适用于物联网端的鸿蒙,Open Harmony主要就是这个领域。当前宣布跟进的,也都还是美的之类的家电厂商,产品自然是物联网设备(魅族沦落至此,啧啧)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/05/c4Q2o-73xvZ1aT3cSu9-ff.jpg.medium.jpg[/img]
注意看底部,两个并列的 linux 和 liteOS 内核
这种模糊是故意的,当有人质疑是android换皮的时候,就搬出来物联网的鸿蒙说全部自研
但是大众普遍使用并体验到的,有全面而直观认知的是HMS+AOSP的鸿蒙
这种模糊就是讲故事的空间,华为的宣传嘛,你懂的…[s:ac:blink]
———
那么问题来了,明明可以光明正大说的事情
为什么一定要采用模糊的话术策略
给 并非 完全独立自主的HMS+AOSP鸿蒙
打上了 本属于物联网鸿蒙的 “独立自主” 标签呢?
华为这样的宣传策略目的是什么?又是满足了谁的需求?
———
国外一大把的基于unix的操作系统,他们宣传自己的时候会讲自己“完全独立自主”的嘛?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/05/c4Q2o-cftcZcT3cS1jx-186.gif.medium.jpg[/img]
Google有大张旗鼓公开宣传过Android是完全独立自主,并以此为主要宣传点吗?