Starborne Wusky
2021-12-24T22:35:45+00:00
如果取消防空炮，全部改用导弹的话，应该也可以像巴勒斯坦用钢管消耗铁穹系统那样用巨量二战水平的廉价飞机来消耗昂贵的防空导弹吧？ 而且产能上二战水平的飞行器似乎比导弹更胜一筹。
如果未来战争取消了防空炮全用防空导弹的话，可否用低成本飞行器来消耗对方的导弹呢？
yosoytonto
到时候防空炮会重新启用的，而且没有哪个国家有这样的计划吧
Shellshock
多功能步兵车确实比爱国者性价比高，但是飞碟和火箭飞行兵防空速度太慢了
CauzeMania
防空系统就一直不升级，只用导弹吗？
一发emp，清空空域不行么
都被你假设限定死了，那还讨论个毛？
都被你假设限定死了，那还讨论个毛？
LunarTheWise
你都如果了，为什么不直接如果对方全敬法国军礼呢？
Roni McDoney
防空防空，十防九空
Rayherna
那么是什么样的人会做出只用导弹防空的决策呢？
Starborne Wusky
[quote][pid=576465059,30008746,1]Reply[/pid] Post by [uid=62800840]乡村教师小田[/uid] (2021-12-26 06:51):
防空系统就一直不升级，只用导弹吗？
一发emp，清空空域不行么
都被你假设限定死了，那还讨论个毛？[/quote]只有核爆产生的电磁波才有大范围的EMP效果，这里是说取消防空炮的情况下用低成本飞行器去消耗高成本的防空导弹。
防空系统就一直不升级，只用导弹吗？
都被你假设限定死了，那还讨论个毛？[/quote]只有核爆产生的电磁波才有大范围的EMP效果，这里是说取消防空炮的情况下用低成本飞行器去消耗高成本的防空导弹。
Des
未来，除非一样像以色列顾东顾西，肯定是解决源头，无人机哪里起飞，火箭弹哪里发射，炸平源头了事
kerbecs
你都用二战时候的飞行器了，那为什么我不能掏冷战时候的防空炮呢
ᕦBeanieᕤ
[quote][pid=576465037,30008746,1]Reply[/pid] Post by [uid=15106167]为什么没有源[/uid] (2021-12-26 06:50):
多功能步兵车确实比爱国者性价比高，但是飞碟和火箭飞行兵防空速度太慢了[/quote]面对茫茫多火箭兵群时，好用的还是苏俄的防空炮和车[s:ac:哭笑]
多功能步兵车确实比爱国者性价比高，但是飞碟和火箭飞行兵防空速度太慢了[/quote]面对茫茫多火箭兵群时，好用的还是苏俄的防空炮和车[s:ac:哭笑]
dajer
你想多了，二战飞机在有先进雷达和火控支持的速射防空炮面前不堪一击，CIWS连2马赫的导弹都防的住，根本不需要拦截导弹出马
Humpter
二战的破飞机以现代的火控技术来说随便就能打下来，就驱逐舰上的舰炮都可以打下二战的飞机，更别说1130了
Handdoek
楼主你的设想其实很多年前就有人设想过，像大疆这一类小巧灵活的低价无人机，在我国有有一个通用称呼叫“低、慢、小”飞行器。相应的进攻与防御措施很多年前就在研究了。如果楼主你关注过今年的珠海航展，就会发现国内各大厂商和研究所出了很多款对抗装备用于外贸。
Starborne Wusky
[quote][pid=576469313,30008746,1]Reply[/pid] Post by [uid=60167257]zdlx[/uid] (2021-12-26 08:16):
楼主你的设想其实很多年前就有人设想过，像大疆这一类小巧灵活的低价无人机，在我国有有一个通用称呼叫“低、慢、小”飞行器。相应的进攻与防御措施很多年前就在研究了。如果楼主你关注过今年的珠海航展，就会发现国内各大厂商和研究所出了很多款对抗装备用于外贸。[/quote]我的假设是在未来防空炮对于当代科技的飞机已经造成不了实际性威胁的时候，然后放弃了使用防空炮这种情况。 这种情况就可以用低成本低科技水平的飞行器来消耗对方导弹。
楼主你的设想其实很多年前就有人设想过，像大疆这一类小巧灵活的低价无人机，在我国有有一个通用称呼叫“低、慢、小”飞行器。相应的进攻与防御措施很多年前就在研究了。如果楼主你关注过今年的珠海航展，就会发现国内各大厂商和研究所出了很多款对抗装备用于外贸。[/quote]我的假设是在未来防空炮对于当代科技的飞机已经造成不了实际性威胁的时候，然后放弃了使用防空炮这种情况。 这种情况就可以用低成本低科技水平的飞行器来消耗对方导弹。
Juliandhl
[s:ac:呆]低成本飞行器的问题是人死不起，而无人机的问题是一个emp全下来。