AbowlofcereaI
2021-05-06T02:03:14+00:00
现在的这些读者是不是对工科生和古代有啥误解，一个个的都觉得有个大概知识和人就能把科技树攀起来…这样真的能攀起来科技吗？
月经话题了，大部分人都认为一个人攀科技树是非常不合理的金手指，最多能起一定推动作用，具体可以去版里自搜科技树
例子：
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=26490885[/url]
在春秋战国都能造青铜炮。在宋小跑进去资本主义排队枪毙也差不多吧[s:ac:喘][s:ac:喘]
不需要你做什么，只要你告诉手下一个可行的方向，自有人能折腾出来
对已有的技术进行革新或者优化还行，想来次工业革命是做梦了(参考临高500废)
[quote][pid=515835138,26743266,1]Reply[/pid] Post by [uid=60704389]夜花白[/uid] (2021-05-14 10:25):
不需要你做什么，只要你告诉手下一个可行的方向，自有人能折腾出来[/quote]你这折腾出来多半是以几十年为单位才能落地的，黄花菜都凉了。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
真以为工艺改进是拍脑袋就完成的？不都是一点点试错试出来的。
Reply to [pid=515835138,26743266,1]Reply[/pid] Post by [uid=60704389]夜花白[/uid] (2021-05-14 10:25)
“我有一个肯定能挣大钱的创意，就差一个程序员给我实现了”。虽然很多时候画龙点睛的确实是创意，但很多人未免也太不把画龙的能力当回事了。
至于什么“劳动人民的智慧”，就跟“正义必胜”一样好听。正义不胜的事情到处都是，只不过不正确所以不能说而已。
作为工科生，反正没电没钢没机床，我基本什么都玩不转
最多和绍宋里一样，搞搞火焰热气球望远镜这种小玩意
[quote][pid=515835138,26743266,1]Reply[/pid] Post by [uid=60704389]夜花白[/uid] (2021-05-14 10:25):
不需要你做什么，只要你告诉手下一个可行的方向，自有人能折腾出来[/quote]这么说吧，我想搞个二向箔，方向告诉你了，开始整吧。
咱们能不能整的稍微稍微合理一丢丢，子与2都不敢写给个方向下面人就做出来超越时代的东西。
[quote][pid=515837670,26743266,1]Reply[/pid] Post by [uid=599231]nightelfcat[/uid] (2021-05-14 10:32):
你这折腾出来多半是以几十年为单位才能落地的，黄花菜都凉了。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
真以为工艺改进是拍脑袋就完成的？不都是一点点试错试出来的。[/quote]这就是分歧啊，大方向正确、发动国家力量试错真的要几十年？
知道方向能少走多少弯路啊，不谈改天换地，导入正轨是没有问题的，我国古代的技术发展就一直像是在黑屋子里乱撞，不成体系，没有传承。有人点拨方向给这个屋子带来些光亮产生些改变真的能你们想象中那么难吗，为啥总小瞧中国人民的创造力。
又不是让你一口气迈入电气时代，按照赵玖的年纪踩个蒸汽时代的边真的那么遥不可及吗
[quote][pid=515860805,26743266,1]Reply[/pid] Post by [uid=20859363]最迂腐[/uid] (2021-05-14 11:39):
这就是分歧啊，大方向正确、发动国家力量试错真的要几十年？[/quote]我国的h20呢，被你藏起来了？我没看到我国的h20在天上飞啊，是在你床下藏着呢？
从戏剧性角度看，千篇一律的攀科技树也非常无聊。不喜欢这本书就别看呗，非得jjyy。
Reply to [pid=515860091,26743266,1]Reply[/pid] Post by [uid=62742765]史诗级失败案例[/uid] (2021-05-14 11:37)
我唯一看过直接说给个方向下面的人给你弄出来的是神话版三国，但人也没弄出科技跃进，只弄了点纸之类的轻工业品，而且神三是全民都有超自然能力开挂的[s:ac:擦汗]
结果现在一堆人都不管啥情况都要说给个方向下面的人给你弄出来[s:ac:擦汗]
咳咳，工科生也是分类的，像我这种计算机专业的，最多把基于初高中的简单应用给搞出来，让我炼钢？建高炉？染布新染料？燧发枪设计？通通不会[s:a2:鬼脸][s:a2:鬼脸]
其实喜欢看攀科技的故事很正常，我很喜欢的《时光之心》主角夫妇攀科技甚至连个解释都不需要，直接默认夫妇俩脑子里装了百度和谷歌。
但认为攀科技很简单，以至于要求其他故事也攀科技，就纯属自我感觉良好了。我对这种意见的态度一贯是：“别扯什么劳动人民的智慧有手就行只差方向之类的妄想，你现在就给我做一个，你做的出来我就承认作者写得不好，你做不出来就闭嘴。”
当然我没资格让别人闭嘴，所以我只有自己闭嘴，顺便闭上眼睛和耳朵。
[quote][pid=515862368,26743266,1]Reply[/pid] Post by [uid=62905875]牛虻三号机[/uid] (2021-05-14 11:44):
知道方向能少走多少弯路啊，不谈改天换地，导入正轨是没有问题的，我国古代的技术发展就一直像是在黑屋子里乱撞，不成体系，没有传承。有人点拨方向给这个屋子带来些光亮产生些改变真的能你们想象中那么难吗，为啥总小瞧中国人民的创造力。
又不是让你一口气迈入电气时代，按照赵玖的年纪踩个蒸汽时代的边真的那么遥不可及吗[/quote]蒸汽机得密封，好的橡胶树还得去海外整，这就得点航海和造船了；到地方语言不通，又得来个语言学；沟通不当打起来了，海外出兵镇压，没两三年搞不定；一切搞定开始采胶了，再送回来，最起码四五年过去了，爬科技树真没这么简单，文明6都得几十个回合呢[s:ac:汗]
现在这个问题已经有点唯物史观和英雄史观的感觉了，只不过把讨论范围限制在了科学工业领域
[quote][pid=515862368,26743266,1]Reply[/pid] Post by [uid=62905875]牛虻三号机[/uid] (2021-05-14 11:44):
知道方向能少走多少弯路啊，不谈改天换地，导入正轨是没有问题的，我国古代的技术发展就一直像是在黑屋子里乱撞，不成体系，没有传承。有人点拨方向给这个屋子带来些光亮产生些改变真的能你们想象中那么难吗，为啥......[/quote]不学无术说的就是你这样的，一说到攀科技就直接是工业革命。好家伙，直接跳过了十二世纪到十八世纪的科学发展。