Will2018
2020-04-07T08:21:15+00:00
原帖地址：[url=https://www.androidauthority.com/google-apps-xiaomi-mi-10-pro-1103890/]Let’s explain that weird Google app disclosure on the Xiaomi Mi 10 Pro box[/url]
贴图在楼下，无需翻墙，大家可以自行翻译。我把其中的解释放上来。
简单来说，GMS有最低要求。如果厂商决定超出这个底线，增加更多的app或服务，就可以写上“轻松使用”这句话。谷歌仅仅是建议(suggests，非强制性)，而非要求(require，强制性)加上这句话。添加与否完全是厂商自行决定的。但是小米微博称是“宣传要求”，这是撒谎。
小米公司在微博上解释称，它和谷歌签订了一个新的“合作协议”(中文直译)，要求(着重号)在新手机上披露谷歌应用。由于我们有好几个不同厂商的手机盒子，都没有写这一句话，因此小米的陈述可能是对的。我们以前没有见过这句话，它是第一个使用新协议的。
然而，当我们向其寻求解释时，小米称这个并不是新要求，而是一个建议的指导方针，已经存在了很长时间。如果这是真的，那么为什么其他OEM的盒子前面也没有这个谷歌应用程序声明呢？===到底怎么回事？===
据一位了解谷歌协议的消息人士透露，如果 OEM 向其设备添加的应用程序数量超过 GMS 的规定，则 建议(着重号)使用"轻松访问您最常使用的 Google 应用"。例如，像 Gmail 是 GMS 主要套件的一部分，但 Google Keep 这样的则不是。如果 OEM 决定超出 GMS 要求，包括其他不重要的应用，Google 和蔼地建议(kindly suggests，着重号)OEM 包含"轻松访问..."这句话。这有助于消费者知道只有谷歌最低功能的手机和额外功能手机之间的区别。
这就是为什么你不常看到这句话：谷歌没有，目前也不需要它；大多数OEM也不会多此一举。
贴图在楼下，无需翻墙，大家可以自行翻译。我把其中的解释放上来。
简单来说，GMS有最低要求。如果厂商决定超出这个底线，增加更多的app或服务，就可以写上“轻松使用”这句话。谷歌仅仅是建议(suggests，非强制性)，而非要求(require，强制性)加上这句话。添加与否完全是厂商自行决定的。但是小米微博称是“宣传要求”，这是撒谎。
小米公司在微博上解释称，它和谷歌签订了一个新的“合作协议”(中文直译)，要求(着重号)在新手机上披露谷歌应用。由于我们有好几个不同厂商的手机盒子，都没有写这一句话，因此小米的陈述可能是对的。我们以前没有见过这句话，它是第一个使用新协议的。
然而，当我们向其寻求解释时，小米称这个并不是新要求，而是一个建议的指导方针，已经存在了很长时间。如果这是真的，那么为什么其他OEM的盒子前面也没有这个谷歌应用程序声明呢？
原文 ...
On Chinese microblogging site Weibo, the company explained that it had signed a new “cooperation agreement” (translated from Chinese) with Google that required the Google apps disclosure on its new phones.
Since we have several smartphone boxes from multiple manufacturers laying around, and none of them have this branding on it, it seemed like Xiaomi’s statement was accurate.
However, we reached out for an explanation. Xiaomi now says that the branding isn’t a new requirement, but rather a suggested guideline that’s existed for a long time. If that’s true, though, then why don’t boxes from other OEMs also have this Google apps statement on the front?
Since we have several smartphone boxes from multiple manufacturers laying around, and none of them have this branding on it, it seemed like Xiaomi’s statement was accurate.
However, we reached out for an explanation. Xiaomi now says that the branding isn’t a new requirement, but rather a suggested guideline that’s existed for a long time. If that’s true, though, then why don’t boxes from other OEMs also have this Google apps statement on the front?
据一位了解谷歌协议的消息人士透露，如果 OEM 向其设备添加的应用程序数量超过 GMS 的规定，则 建议(着重号)使用"轻松访问您最常使用的 Google 应用"。例如，像 Gmail 是 GMS 主要套件的一部分，但 Google Keep 这样的则不是。如果 OEM 决定超出 GMS 要求，包括其他不重要的应用，Google 和蔼地建议(kindly suggests，着重号)OEM 包含"轻松访问..."这句话。这有助于消费者知道只有谷歌最低功能的手机和额外功能手机之间的区别。
这就是为什么你不常看到这句话：谷歌没有，目前也不需要它；大多数OEM也不会多此一举。
原文 ...
According to a source with knowledge of Google’s agreement, the “With easy access to the Google apps you use most” branding is suggested if OEMs add more apps to their devices than required to meet GMS statutes. For example, an app like Gmail is part of the prime GMS suite, but an app like Google Keep isn’t. If an OEM decides to go above and beyond the GMS requirements and include other apps that aren’t essential, Google kindly suggests that the OEM include the “With easy access…” branding. This helps consumers know the difference between a phone with just the bare minimum of Google on board and ones that go the extra distance.
That’s why you don’t see this branding much: Google hasn’t and currently doesn’t require it, so most OEMs don’t bother.
That’s why you don’t see this branding much: Google hasn’t and currently doesn’t require it, so most OEMs don’t bother.