cory in the house
2020-03-16T00:07:44+00:00
这理论快20年了吧？[s:ac:吓] 还说“一超多强”的要不是不了解时事要不就是战忽局的
就算中国还暂时比不上美国，但比其他国家或组织也已超出太多了。
整个世界这几年已经开始逐步形成“两极”格局，作为新时代经济拉动主体的中国需要继续扩大它的政治地位和国际影响力，作为老牌强国的美国则需要巩固并加强其霸主地位来维持美元这全球货币。
大人，时代变了
编辑一下，我指的“两极”并不是指中国现在就和美国坐在同一位置来。而是之前的“一超多强”里的“多强”就中国一枝独秀地爬了上来，其余强国颓势明显。 类似强度排行榜一样，美国t1,中国则t1.5，而其余强国要排到t2。世界的中心围绕着美国和中国这“两极”旋转。并不是吹中国如何如何地强，而是客观指出其他强国发展缓慢的问题
再编辑一下，不用扯人均话题了。作为整体，国家之间比的是总量，作为个人，人均则体现国民的生活水平和消费能力。要真等中国人均爬上发达国家水平，那就不是“两极”理论了。 不管怎么说，“一超多强”肯定已经过时了，并不能很好地反映当今的国际形势。不要整的我楼下一堆战忽局同志[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]大家觉得“两极”过于霸气，换个说法就是呗，“一美一中多强”总行了吧
就算中国还暂时比不上美国，但比其他国家或组织也已超出太多了。
整个世界这几年已经开始逐步形成“两极”格局，作为新时代经济拉动主体的中国需要继续扩大它的政治地位和国际影响力，作为老牌强国的美国则需要巩固并加强其霸主地位来维持美元这全球货币。
大人，时代变了
编辑一下，我指的“两极”并不是指中国现在就和美国坐在同一位置来。而是之前的“一超多强”里的“多强”就中国一枝独秀地爬了上来，其余强国颓势明显。 类似强度排行榜一样，美国t1,中国则t1.5，而其余强国要排到t2。世界的中心围绕着美国和中国这“两极”旋转。并不是吹中国如何如何地强，而是客观指出其他强国发展缓慢的问题
再编辑一下，不用扯人均话题了。作为整体，国家之间比的是总量，作为个人，人均则体现国民的生活水平和消费能力。要真等中国人均爬上发达国家水平，那就不是“两极”理论了。 不管怎么说，“一超多强”肯定已经过时了，并不能很好地反映当今的国际形势。不要整的我楼下一堆战忽局同志[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]大家觉得“两极”过于霸气，换个说法就是呗，“一美一中多强”总行了吧