tiru
2020-11-12T10:55:00+00:00
2020年9月，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对依法准确适用正当防卫制度作出较为全面系统的规定。
这个案件是2009年的，最高法驳回申诉的时间是2018年6月，都是在著名龙哥案，唐雪案，文件出台之前。现在这个新闻爆出来，应该马上会按照最新的法律解释去执行了。
贴一些原文吧，
三、侵害现场的组织者、教唆者也可成为正当防卫的对象。 正当防卫是“正对不正”，必须针对不法侵害人进行。但是，不能狭隘地将不法侵害人理解为直接实施不法侵害的人，而是也包括在现场的组织者、教唆者等共同实施不法侵害的人。(别以为你不拿武器就不能防卫你)
6.准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。 那么问题来了，本案防卫人母亲十几天前刚被死者带人殴打致轻伤住院，报警之后警方说死者出差了，找不到。十几天后夜里，死者又纠结了一批人(还带了砍刀)前来踹门，防卫人肯定是非常恐慌、紧张。那么，如何判断不法侵害何时开始？是死者进入他人私人住宅开始，还是突破大门开始？还是拿出凶器威胁开始？还是拿出凶器砍杀开始？。这就是败在我们面前的，按照我们这些社会公众的一般认知，何时才算开始？这个我觉得是此案的核心关键。
对了，标注红字和放大是怕某些傻逼看不见，毕竟字比较多，而红字部分是我认为比较重要的。
这个案件是2009年的，最高法驳回申诉的时间是2018年6月，都是在著名龙哥案，唐雪案，文件出台之前。现在这个新闻爆出来，应该马上会按照最新的法律解释去执行了。
贴一些原文吧，
三、侵害现场的组织者、教唆者也可成为正当防卫的对象。 正当防卫是“正对不正”，必须针对不法侵害人进行。但是，不能狭隘地将不法侵害人理解为直接实施不法侵害的人，而是也包括在现场的组织者、教唆者等共同实施不法侵害的人。(别以为你不拿武器就不能防卫你)
6.准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；在财产犯罪中，不法侵害人虽已取得财物，但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的，可以视为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理，对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的，应当根据主客观相统一原则，依法作出妥当处理。 那么问题来了，本案防卫人母亲十几天前刚被死者带人殴打致轻伤住院，报警之后警方说死者出差了，找不到。十几天后夜里，死者又纠结了一批人(还带了砍刀)前来踹门，防卫人肯定是非常恐慌、紧张。那么，如何判断不法侵害何时开始？是死者进入他人私人住宅开始，还是突破大门开始？还是拿出凶器威胁开始？还是拿出凶器砍杀开始？。这就是败在我们面前的，按照我们这些社会公众的一般认知，何时才算开始？这个我觉得是此案的核心关键。
对了，标注红字和放大是怕某些傻逼看不见，毕竟字比较多，而红字部分是我认为比较重要的。