! Yassser
2021-04-06T03:55:58+00:00
犯错了就该受到严厉惩罚,才能威慑其他有犯罪想法的人。个人觉得应是越严越好。为什么看现在的趋势,要越来越宽了??
[s:a2:doge]盛行酷法的话你叫衙内们怎么办
并不是越来越宽,只是要根据犯罪轻重判,不能像以前摸人屁股一下就给毙了[s:ac:哭笑]你要说酷刑,古代也不是杀人就给凌迟。
冲动犯罪时候不会考虑后果,而酷刑开放容易导致滥用。
当然判的太轻就会产生三年不亏的想法,反而增加犯罪,这本来就是一个很难把握的度,不过按泥潭老哥二极管思想要么统统枪毙,要么丛林社会
[quote][pid=506804911,26270392,1]Reply[/pid] Post by [uid=40183233]单知[/uid] (2021-04-10 12:17):
冲动犯罪时候不会考虑后果,而酷刑开放容易导致滥用。[/quote]难道严刑峻法不是正好让人养成行事冷静,遇事三思的习惯吗?
轻描淡写的法律,只会让掌握力量的人更加的肆无忌惮。
会导致律师们白忙活。[s:a2:囧]
横竖都是死刑无期,谁来花大价钱请我帮他脱罪?我捞谁的钱去?
假设酒驾枪毙,那要么出现两种情况,一种是警察不敢拦车,因为一旦查出酒驾,司机就会拼命,查变成形式主义;还有就是警察装备大幅提升,类似美帝警察那样,给道钉路障一套全部上去后才敢拦车,执法成本大幅提升。说白了如果偷窃和杀人一样枪毙,那能杀人就不会偷窃,社会就乱了,法律是威慑潜在的犯人,不是逼潜在的犯人狗急跳墙
严刑酷吏在历史上似乎并不太能降低犯罪率
反而很多朝代灭亡前会推行严刑酷吏[s:ac:哭笑]
降低嫌犯的投案自首、束手就擒的可能性
提高嫌犯杀害人质、杀害证人、全力逃窜、拼死一搏的可能性
[quote][pid=506806260,26270392,1]Reply[/pid] Post by [uid=5829431]如果明天下雨[/uid] (2021-04-10 12:22):
严刑酷吏在历史上似乎并不太能降低犯罪率
反而很多朝代灭亡前会推行严刑酷吏[s:ac:哭笑][/quote]你这个因果关系不明确,不是酷刑导致王朝灭亡,而是王朝灭亡前拿酷刑和其他措施挽救一下。
就好比说ICU里病人死了不少,不是说ICU把病人干死了,而是说进ICU的病人本身就危险了。
[quote][pid=506805728,26270392,1]Reply[/pid] Post by [uid=61870507]听涛观澜[/uid] (2021-04-10 12:20):
难道严刑峻法不是正好让人养成行事冷静,遇事三思的习惯吗?
轻描淡写的法律,只会让掌握力量的人更加的肆无忌惮。[/quote]死刑犯执行前吓到睡不着走不动路尿裤子并不妨碍他们犯罪时候的冲动,切实接触酷刑之前对这些只是和死刑类似的模糊概念
[quote][pid=506806260,26270392,1]Reply[/pid] Post by [uid=5829431]如果明天下雨[/uid] (2021-04-10 12:22):
严刑酷吏在历史上似乎并不太能降低犯罪率
反而很多朝代灭亡前会推行严刑酷吏[s:ac:哭笑][/quote]取消死刑导致了布雷维克搞屠杀[s:ac:茶]这个白人屌丝通过屠杀获得了比他之前更好的生活水平