♡Bread♡
2020-03-14T02:21:08+00:00
好像被删了吗？
大胆猜测，贴里义愤填膺指责楼主的，不低于九成，就真的只看过祥林嫂孔乙己闰土这些教材上的篇目。
逻辑大概就是，你不了解所以不配说鲁迅不行，但是我不了解我就配说鲁迅行。
然而负面的评价是评价，正面的评价就不算评价了吗？
我吐啦。
我不了解相对论，但我认为爱因斯坦是伟大的物理学家，怎么啦？
我看过鲁迅的全集(一本散文，两本杂文，一本小说)
鲁迅仅仅是其价值观和现在社会的主流价值观存在微妙的差异，但是其思想和文笔是真的行。
我的观点是云读者有发表观点的权利和口嗨的自由，但是云读者的确不太可能真正理解。
嗯嗯，这道理很合理，我不了解所以我可以负面评价。
那我还不了解你们两位呢[s:ac:反对]
两位死?的能消停一下吗？
[quote][pid=405158849,20828587,1]Reply[/pid] Post by [uid=60444792]根号菌xyh[/uid] (2020-03-16 10:36):
我看过鲁迅的全集(一本散文，两本杂文，一本小说)
鲁迅仅仅是其价值观和现在社会的主流价值观存在微妙的差异，但是其思想和文笔是真的行。[/quote]赞同！其实我们课本选的鲁迅先生的文章并没有选他文笔最好的那些，大多数人只了解鲁迅先生的叙事功底和思想超前性，甚至产生了鲁迅只会平铺直叙或旁敲侧击的骂人之类的误解。其实他的文笔可太好了，我的半意识流启蒙就是他的《墓碣文》
很多历史人物早有定论，不懂的人听主流评价绝对没错。
非要学发帖的那个睿智，自以为是，“别人说xx好，我偏要抬杠”这种人不仅蠢而且还很容易坏。比如，我们说南京大屠杀有xx万遇害者，他偏要说没有，这是虚报。我们说希特勒坏，他偏要说希特勒没那么坏，还要指责我们不了解。
鲁迅是和太祖一样，读的越多知道的越多，越觉得他们厉害
那你告诉我你看过莎士比亚的几本剧本？你说莎士比亚行不行？
什么逻辑 老实上网课不好吗？