Traincontain
2024-04-17T18:41:55+00:00
老是害怕自己一不小心跑偏了。
[乱氵]构架世界观和键政的分界线在哪里？
Hummus
看你是为了醋还是为了饺子了
ArsenaL
在于有无脱离具体情形而上升到纯理论议述。
举个例子，巴德克尔帝国一直对南方接壤的图拉索王国野心勃勃，但海峡外的格尔翰王室却总是喜欢在其中横插一脚。
如果你直接这么写，那就是架构世界观，可你要是把它换成[就像英美这种孤悬海外的国家总喜欢离岸平衡政策]这种句子，那就完全脱离了小说内的世界观，反而变成地球政治局面介绍了，也就是建政。
哪怕你写的比较中性，[孤悬海外的国家为了避免陆上统一后自身被彻底孤立，它就需要保持陆地上的混乱地域划分]；也依旧是脱离了小说世界观中的具体载体，成为了纯理论的表述，依旧是建政。
举个例子，巴德克尔帝国一直对南方接壤的图拉索王国野心勃勃，但海峡外的格尔翰王室却总是喜欢在其中横插一脚。
如果你直接这么写，那就是架构世界观，可你要是把它换成[就像英美这种孤悬海外的国家总喜欢离岸平衡政策]这种句子，那就完全脱离了小说内的世界观，反而变成地球政治局面介绍了，也就是建政。
哪怕你写的比较中性，[孤悬海外的国家为了避免陆上统一后自身被彻底孤立，它就需要保持陆地上的混乱地域划分]；也依旧是脱离了小说世界观中的具体载体，成为了纯理论的表述，依旧是建政。
YTDENIED
建政就是与现实的世界保持一定的距离，它不相信现实的互利和未来的期望,并对那些抱有政治真诚的人一律视为“非国民”，泥谭知名异闻带国新区下的直立人后代所发表的言论就是最好的例子。
而构建世界观的关键就是，角色塑造的故事并不是独善其身的，他们是命运的士兵，而不是作者为了贩卖自己低下的邪教意识形态而制作的小丑。独阅读(除暴风城外)就是一个很好的反例，这个平台充斥着这种臭不可闻的垃圾，和以这种垃圾为食的斯卡文人。
而构建世界观的关键就是，角色塑造的故事并不是独善其身的，他们是命运的士兵，而不是作者为了贩卖自己低下的邪教意识形态而制作的小丑。独阅读(除暴风城外)就是一个很好的反例，这个平台充斥着这种臭不可闻的垃圾，和以这种垃圾为食的斯卡文人。
Lokii_C
你的小说剧情里面政治作为重要部分的话，鉴政或者说表达自己政治观点本来就是正常的。
比如赛博朋克必然包含对资本主义的批判，你要想逃避，只能说是套着赛博的皮。
读者或者至少我讨厌的鉴政是，抓着自己的那点酒桌敬酒水平的政治理解为圭臬，在完全不沾边的地方宣泄自己的政治情绪。
赛博英雄传和狐尾最新那本我就觉得鉴的很牛逼
比如赛博朋克必然包含对资本主义的批判，你要想逃避，只能说是套着赛博的皮。
读者或者至少我讨厌的鉴政是，抓着自己的那点酒桌敬酒水平的政治理解为圭臬，在完全不沾边的地方宣泄自己的政治情绪。
赛博英雄传和狐尾最新那本我就觉得鉴的很牛逼
Zacky Wacky 🌌
+ by [幻觉概念] (undefined)
在于有无脱离具体情形而上升到纯理论议述。
举个例子，巴德克尔帝国一直对南方接壤的图拉索王国野心勃勃，但海峡外的格尔翰王室却总是喜欢在其中横插一脚。
如果你直接这么写，那就是架构世界观，可你要是把它换成[就像英美这种孤悬海外的国家总喜欢离岸平衡政策]这种句子，那就完全脱离了小说内的世界观，反而变成地球政治局面介绍了，也就是建政。
哪怕你写的比较中性，[孤悬海外的国家为了避免陆上统一后自身被彻底孤立，它就需要保持陆地上的混乱地域划分]；也依旧是脱离了小说世界观中的具体载体，成为了纯理论的表述，
在于有无脱离具体情形而上升到纯理论议述。
举个例子，巴德克尔帝国一直对南方接壤的图拉索王国野心勃勃，但海峡外的格尔翰王室却总是喜欢在其中横插一脚。
如果你直接这么写，那就是架构世界观，可你要是把它换成[就像英美这种孤悬海外的国家总喜欢离岸平衡政策]这种句子，那就完全脱离了小说内的世界观，反而变成地球政治局面介绍了，也就是建政。
哪怕你写的比较中性，[孤悬海外的国家为了避免陆上统一后自身被彻底孤立，它就需要保持陆地上的混乱地域划分]；也依旧是脱离了小说世界观中的具体载体，成为了纯理论的表述，
不完全同意，世界觀內部本身也有自己的正志，不論拿甚麼去套總有個理論
ezK
没有人没有意识形态，没有文字不在输出意识形态，如果你想不鉴证，那么你就去看一下看一下你发书平台最火的书，找准自己对应的用户大概是什么成分，然后用他们喜欢的东西写就不叫鉴证了
Xaint
我只知道说黑话的一定是键政，比如说上面的一层。
TiBod ひろし
量子化，观察到你的时候概率就变成确定了
没观察到你的时候就没确定
没观察到你的时候就没确定
IXNFXL
+ by [幻觉概念] (undefined)
在于有无脱离具体情形而上升到纯理论议述。
举个例子，巴德克尔帝国一直对南方接壤的图拉索王国野心勃勃，但海峡外的格尔翰王室却总是喜欢在其中横插一脚。
如果你直接这么写，那就是架构世界观，可你要是把它换成[就像英美这种孤悬海外的国家总喜欢离岸平衡政策]这种句子，那就完全脱离了小说内的世界观，反而变成地球政治局面介绍了，也就是建政。
哪怕你写的比较中性，[孤悬海外的国家为了避免陆上统一后自身被彻底孤立，它就需要保持陆地上的混乱地域划分]；也依旧是脱离了小说世界观中的具体载体，成为了纯理论的表述，
在于有无脱离具体情形而上升到纯理论议述。
举个例子，巴德克尔帝国一直对南方接壤的图拉索王国野心勃勃，但海峡外的格尔翰王室却总是喜欢在其中横插一脚。
如果你直接这么写，那就是架构世界观，可你要是把它换成[就像英美这种孤悬海外的国家总喜欢离岸平衡政策]这种句子，那就完全脱离了小说内的世界观，反而变成地球政治局面介绍了，也就是建政。
哪怕你写的比较中性，[孤悬海外的国家为了避免陆上统一后自身被彻底孤立，它就需要保持陆地上的混乱地域划分]；也依旧是脱离了小说世界观中的具体载体，成为了纯理论的表述，
说实话，我感觉你举的这个例子什么都不用改发出来，一定会有读者认为作者在建政……
BlueVolcano
完全是为了输出观点的那种建政会很明显，而为了故事的完整性讲一些避不开的政治历史就挺正常的，说白了就是看作者会不会自我意识太重，一般来说后者挺常见的。
ℍ𝕖𝕒𝕧𝕖𝕟 & 𝔹𝕒𝕔𝕜
当作者在键政的时候，那指点江山的味是怎么都盖不住的，所以只要没有这个心就行