Eye Flaps
2020-04-01T16:59:05+00:00
这是他的原文链接：[url]https://mp.weixin.qq.com/s/YFKT6r9Fl5lDbUgvkvAFHQ[/url]。请在阅读完原文后再看主贴，都有点长，我很多观点其实也很主观，仅作参考吧。
主贴 长预警 ...
刘宁荣教授在他最新的专栏里以批判性的眼光评判了中西方政府在这里疫情中的错误与缺陷以及对两边舆论运动的反思与总结。本着”理越辩越明“的道理，我也要以批判性的思维来评断他的文章，并补充一些他未在其文内谈及的事实。
刘教授站在全人类的角度，总结了这次疫情中，人类社会所缺失的六样东西：常识，见识，透明度，同理心，担当与反思。这六种特质无论在日常生活，还是在面对重大危机时都是永远不嫌多的美好事物。然而现实不同于设想，这些特质要同时存在在一个人身上已经是非常不易之事，且对同一件事，一千个人有一千种看法，而一个国家的政府与民众，更是由无数个个人组成的共同体。因此，要在全人类如此宏大的角度去总结一个大事件，有时候确实会“有失偏颇”。
常识：刘教授在前半段对阴谋论的批评确实无可值谪，但有一点需要纳入考量的是，美国总统率先发难，带领着他的“精英”幕僚们在疫情尚未在美国大规模爆发时便首先公开提出“中国病毒”这一极具诱导性的词语，而后国内才发酵出病毒起源的舆论。可以说在最一开始两边世界都未追究病毒起源的责任，且事实上无论病毒起源何处都不应该因此被污名化，然而经过别有用心之人的引导，才让阴谋论甚嚣尘上。那么请问，总统和他那群身居高位，久经人事的政客们也是缺乏常识的一般民众吗？美国在生物与医疗领域处于世界顶尖水平，他们会不知道目前人类科技还无法研制这种病毒武器吗？显然不是，他们只是为了某些显而易见的目的刻意忽略了这些常识。因此将舆论骂战的源头与疫情传播的温床归咎于常识并不能站住脚，否则就是搬起石头砸了精英阶级自己的脚。
见识：“我们的见识常常受限于我们的生活经历和环境，但我们不可能亲临其境去认知每一件事物，因此获取全面的信息就变得至关重要。不幸的是我们因防火墙无法获得客观的信息，因处在同温层里拒绝不同的信息，更不要说我们因缺乏透明度难以接收真实的信息。” 在西方媒体里，中国政府的信息透明度一直是老生常谈的话题，”遇事不决，信息不透明“可谓是苛责指谪的万能灵药。且不说，中国在修正了疫情初期信息滞后的错误，各项重要数据已经在国内的各大门户网站，社交媒体与软件程序上每日更新后，西方世界仍不为所动，要知道防火墙可从不管外面的人进来。哪怕就算是西方政府以数据存疑为由不将社会主义威权国家的数据纳入考量，同为西方民主阵营的老牌发达国家意大利首先被病毒摧残时，难道还不够他们获取足够透明与有威慑力的数据吗？在面对邻国透明得见血的数据面前，欧洲国家又有哪来的底气在一开始消极对待？在家门口领居家的实例面前，见识真的是推脱的借口吗？
透明度：又说到老话题上了。无可否认，在疫情初始阶段，武汉地方政府确实在信息上报上有错误。一方面是因为中国人“大事化小，小事化了”的得过且过式思维定式。而另一方面，武汉是疫情的首要爆发点，没有先例导致缺乏足够的警觉虽然是不能接受的，但却是可以理解的。而美国总统在目睹了中国，意大利疫情爆发的巅峰后还能有胆色地夸夸其谈道“只是流感”，恐怕信息透不透明对他来说并不重要，只要不要影响经济进而影响选票就行。顺带一提，民选出来的政府班子竟然选择自上而下瞒报信息，难道不是一种讽刺吗？
同理心：人心都是肉长的。无论再怎么因为意识形态的不同而对他国政府的言论行为产生不理解，进而心生恶感，在看着那些饱受疫病摧残的生命时，每个人都会有恻隐之心，这是人类的共性，特别是在已经历过这场浩劫的中国。也正是因为这种同理心驱使下，中国政府才会向全世界源源不断的输出救援物资，然而金樽空对月，好意不相领。这方才对援外医疗队的恶语相向，那厢又是对物资质量的抱怨与质疑，各种对于正当之举的不正言论才是产生对外仇恨言论的罪魁祸首。而即便如此，这些幸灾乐祸的言论终究也只是对他国政府媒体的情绪宣泄罢了，当看到一个孩子因得不到救治而丧命时，没有任何一个拥有良知的人会仅仅因为他国籍的不同而拍手称快。
反思与担当：这是我对全文里最无法苟同的两点。特别是文中“中国不少媒体将意大利和美国医院中的尸体的照片无限渲染，而失去亲人的武汉人前去领取骨灰盒，为了正常的悼念发出的哀思和照片却消失了。” 中国人绝不是一个不懂反思与悼念的民族，几百年“东亚病夫”的屈辱称号一直鞭策着中国政府对于毒品犯罪进行最严厉的打击。几千年历史的清明节更不必言说，刚刚过去的国悼日相信已经足够打脸。正是因为反思过，我们才会开始打击野味产业链，即便病毒起源尚未明，我们才会为李文亮先生平反，虽然他已牺牲。再说担当，刘教授只看到了中美两边在辩论台上的唾沫横飞，却没看到台下两边行动的天壤之别。中国对外输出大量人力物力，在国内医院资源紧张的情况下，依然派出医疗工作者支援远在天边，素未谋面的他乡之民，并从未在此事上居功至伟。如果这不能誉之为担当，那反观美国，非但未曾官方提供任何援助，反而多次截取他国物资，末了还自吹自擂在抗疫战争上起领导作用，难道不是滑天下之大稽？
刘教授全文一直希望以全人类的角度总结这次的疫情下暴露的问题。诚然，我们都梦想着天下大同，各国人民能突破意识形态的藩篱，求同存异地团结在一起。然而现实往往并不如人意，特别是一视同仁的病毒所考验的正是不同政体与制度的应变能力。将所有政府的功与过都粗暴的总结成全人类的经验教训，不仅是对君子的不公，也是对小人的包庇。何况这次疫情还远未过去，我们还有大把时间，在持着对受难民众的同情与哀悼的同时，继续看看这场大浪过后，冲刷到滩上的“奇珍异贝”。
刘教授站在全人类的角度，总结了这次疫情中，人类社会所缺失的六样东西：常识，见识，透明度，同理心，担当与反思。这六种特质无论在日常生活，还是在面对重大危机时都是永远不嫌多的美好事物。然而现实不同于设想，这些特质要同时存在在一个人身上已经是非常不易之事，且对同一件事，一千个人有一千种看法，而一个国家的政府与民众，更是由无数个个人组成的共同体。因此，要在全人类如此宏大的角度去总结一个大事件，有时候确实会“有失偏颇”。
常识：刘教授在前半段对阴谋论的批评确实无可值谪，但有一点需要纳入考量的是，美国总统率先发难，带领着他的“精英”幕僚们在疫情尚未在美国大规模爆发时便首先公开提出“中国病毒”这一极具诱导性的词语，而后国内才发酵出病毒起源的舆论。可以说在最一开始两边世界都未追究病毒起源的责任，且事实上无论病毒起源何处都不应该因此被污名化，然而经过别有用心之人的引导，才让阴谋论甚嚣尘上。那么请问，总统和他那群身居高位，久经人事的政客们也是缺乏常识的一般民众吗？美国在生物与医疗领域处于世界顶尖水平，他们会不知道目前人类科技还无法研制这种病毒武器吗？显然不是，他们只是为了某些显而易见的目的刻意忽略了这些常识。因此将舆论骂战的源头与疫情传播的温床归咎于常识并不能站住脚，否则就是搬起石头砸了精英阶级自己的脚。
见识：“我们的见识常常受限于我们的生活经历和环境，但我们不可能亲临其境去认知每一件事物，因此获取全面的信息就变得至关重要。不幸的是我们因防火墙无法获得客观的信息，因处在同温层里拒绝不同的信息，更不要说我们因缺乏透明度难以接收真实的信息。” 在西方媒体里，中国政府的信息透明度一直是老生常谈的话题，”遇事不决，信息不透明“可谓是苛责指谪的万能灵药。且不说，中国在修正了疫情初期信息滞后的错误，各项重要数据已经在国内的各大门户网站，社交媒体与软件程序上每日更新后，西方世界仍不为所动，要知道防火墙可从不管外面的人进来。哪怕就算是西方政府以数据存疑为由不将社会主义威权国家的数据纳入考量，同为西方民主阵营的老牌发达国家意大利首先被病毒摧残时，难道还不够他们获取足够透明与有威慑力的数据吗？在面对邻国透明得见血的数据面前，欧洲国家又有哪来的底气在一开始消极对待？在家门口领居家的实例面前，见识真的是推脱的借口吗？
透明度：又说到老话题上了。无可否认，在疫情初始阶段，武汉地方政府确实在信息上报上有错误。一方面是因为中国人“大事化小，小事化了”的得过且过式思维定式。而另一方面，武汉是疫情的首要爆发点，没有先例导致缺乏足够的警觉虽然是不能接受的，但却是可以理解的。而美国总统在目睹了中国，意大利疫情爆发的巅峰后还能有胆色地夸夸其谈道“只是流感”，恐怕信息透不透明对他来说并不重要，只要不要影响经济进而影响选票就行。顺带一提，民选出来的政府班子竟然选择自上而下瞒报信息，难道不是一种讽刺吗？
同理心：人心都是肉长的。无论再怎么因为意识形态的不同而对他国政府的言论行为产生不理解，进而心生恶感，在看着那些饱受疫病摧残的生命时，每个人都会有恻隐之心，这是人类的共性，特别是在已经历过这场浩劫的中国。也正是因为这种同理心驱使下，中国政府才会向全世界源源不断的输出救援物资，然而金樽空对月，好意不相领。这方才对援外医疗队的恶语相向，那厢又是对物资质量的抱怨与质疑，各种对于正当之举的不正言论才是产生对外仇恨言论的罪魁祸首。而即便如此，这些幸灾乐祸的言论终究也只是对他国政府媒体的情绪宣泄罢了，当看到一个孩子因得不到救治而丧命时，没有任何一个拥有良知的人会仅仅因为他国籍的不同而拍手称快。
反思与担当：这是我对全文里最无法苟同的两点。特别是文中“中国不少媒体将意大利和美国医院中的尸体的照片无限渲染，而失去亲人的武汉人前去领取骨灰盒，为了正常的悼念发出的哀思和照片却消失了。” 中国人绝不是一个不懂反思与悼念的民族，几百年“东亚病夫”的屈辱称号一直鞭策着中国政府对于毒品犯罪进行最严厉的打击。几千年历史的清明节更不必言说，刚刚过去的国悼日相信已经足够打脸。正是因为反思过，我们才会开始打击野味产业链，即便病毒起源尚未明，我们才会为李文亮先生平反，虽然他已牺牲。再说担当，刘教授只看到了中美两边在辩论台上的唾沫横飞，却没看到台下两边行动的天壤之别。中国对外输出大量人力物力，在国内医院资源紧张的情况下，依然派出医疗工作者支援远在天边，素未谋面的他乡之民，并从未在此事上居功至伟。如果这不能誉之为担当，那反观美国，非但未曾官方提供任何援助，反而多次截取他国物资，末了还自吹自擂在抗疫战争上起领导作用，难道不是滑天下之大稽？
刘教授全文一直希望以全人类的角度总结这次的疫情下暴露的问题。诚然，我们都梦想着天下大同，各国人民能突破意识形态的藩篱，求同存异地团结在一起。然而现实往往并不如人意，特别是一视同仁的病毒所考验的正是不同政体与制度的应变能力。将所有政府的功与过都粗暴的总结成全人类的经验教训，不仅是对君子的不公，也是对小人的包庇。何况这次疫情还远未过去，我们还有大把时间，在持着对受难民众的同情与哀悼的同时，继续看看这场大浪过后，冲刷到滩上的“奇珍异贝”。