laphTV
2020-04-27T10:04:15+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/01/-7Q5-8k0eZtT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/01/-7Q5-v8jZvT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img]
知乎上翻到的，精神资本家和劳动者可以进来对线了。
另外，知乎这个回答把整个事件都梳理得比较清楚，感兴趣可以看一看。
[url]https://www.zhihu.com/question/391712771/answer/1193160762[/url]
说了半天，看知乎这个说的，还是够不上紧急事件呗，那就不能强制加班。这么判，呵呵
最终判决很明确了，企业全责，但由于被告人没上诉，赔偿18000维持原判，(仅企业上诉，二审结果不能对上诉者更为不利)
这，反转有点意外哈
翟法官是高新区的，一审法院的吧[s:ac:哭笑]
另外二审判决也是令人惊讶
[quote][pid=418287773,21561832,1]Reply[/pid] Post by [uid=6484156]whiteatwz[/uid] (2020-05-01 18:20):
说了半天，看知乎这个说的，还是够不上紧急事件呗，那就不能强制加班。这么判，呵呵[/quote]够不上的
紧急事件有四类
1、重大事故
2、影响公众的事件
3、设备检修养护等等只能在节假日停产时进行的工作
4、国防任务，农产品抢收任务
一般企业能用上的就第三条
被告人为啥不上诉？这上诉不是稳赢，感觉是公司庭下给钱了事了。不然这被告人白白赔1.8w也太蠢了吧
一审法院判决里面“主人翁精神”亮了。。。
马上就要被扫地出门了还tm主人翁精神呢！
噗，原来是企业上诉了
“案涉产品迟延交货导致的损失属于企业的经营风险，应由群发公司自行承担。群发公司主张损失与其经营风险无关，常学红、石纪美需承担惩罚性违约责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审法院结合常学红、石纪美的收入水平、用人单位的管理疏漏以及造成损害的程度等因素,酌定常学红、石纪美承担15%的赔偿责任，鉴于常学红、石纪美在一审判决后并未对此提出上诉，故本院二审对一审法院的判决结果予以维持
所以就是法院觉得一审判赔款1w8不合理，但是被告没上述。而接受采访的瞿法官添油加醋。
这样？
[quote][pid=418286644,21561832,1]Reply[/pid] Post by [uid=24525077]木云绿茶[/uid] (2020-05-01 18:16):
被告不上诉是真的蠢……[/quote]我要是老板，我会用私下里返还赔偿金作为不上诉的交换。
因为18000对我来讲没啥，换取员工以后不敢闹事乖乖加班血赚
知乎大佬还是有货啊。
总结一下，二审法院大概是这么个态度：
“你们公司哪来的脸上诉？”
[quote][pid=418293360,21561832,1]Reply[/pid] Post by [uid=60267935]雷雨三里[/uid] (2020-05-01 18:42):
我要是老板，我会用私下里返还赔偿金作为不上诉的交换。
因为18000对我来讲没啥，换取员工以后不敢闹事乖乖加班血赚[/quote]所以是员工把自己卖了，然后大家还替他鸣不平？？
[quote][pid=418291944,21561832,1]Reply[/pid] Post by [uid=400466]izwy007[/uid] (2020-05-01 18:37):
是不是这视频是判决3的时候拍的，判决四出来后把3给否了[/quote]判决4的出现是因为企业对判决三不满上诉的结果。由于是企业不满上诉，所以判决4的结果不能比判决三对上诉者更不利，只能维持原判。如果是员工上诉的，判决4的结果可能与判决三大相径庭了。
[quote][pid=418293885,21561832,1]Reply[/pid] Post by [uid=42809547]愿你有一份不悔的爱情_[/uid] (2020-05-01 18:44):
所以是员工把自己卖了，然后大家还替他鸣不平？？[/quote]大概是已经拿到了2N+1，觉得为了9k去上诉不值当吧……
[quote][pid=418290072,21561832,1]Reply[/pid] Post by [uid=60552003]时尚饰品品牌[/uid] (2020-05-01 18:30):
被告人为啥不上诉？这上诉不是稳赢，感觉是公司庭下给钱了事了。不然这被告人白白赔1.8w也太蠢了吧[/quote]上诉也是有各种成本的，不管是时间还是社交金钱。劳动者可不像资本家一样还养着法务团队。
[quote][pid=418286644,21561832,1]Reply[/pid] Post by [uid=24525077]木云绿茶[/uid] (2020-05-01 18:16):
被告不上诉是真的蠢……[/quote]怎么办呢，普通人惹不起资本家[s:ac:哭笑]
[quote][pid=418294137,21561832,1]Reply[/pid] Post by [uid=3454875]追风行者[/uid] (2020-05-01 18:45):
大概是已经拿到了2N+1，觉得为了9k去上诉不值当吧……[/quote]这要是实锤了，就真狗血了